Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 3T/13/2026 5626010109 29. 04. 2026 Mgr. Silvia Lesňáková ECLI:SK:OSLM:2026:5626010109.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa 29. apríla 2026 v Liptovskom Mikuláši, takto rozhodol: Obžalovaný A. B. C. D. E. F., nar. XX. XX. XXXX v G. E., trvale bytom H. XXXX/XX, G. E., adresa na doručovanie I. G. J. XXX, D. G. E., zamestnaný, u z n á v a
sa
z a
v i n n é h o, ž e
dňa 5. 10. 2024 v čase asi o 00.05 hod. viedol v Liptovskom Mikuláši osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia s evidenčným číslom LM 850 DJ, kde bol na parkovisku pri čerpacej stanici OMV na ulici Demänovská cesta 554/6A v čase 00.05 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Mikuláš, následne v dôsledku javenia známok požitia omamných a psychotropných látok mu bol dňa 5. 10. 2024 v čase o 01.05 hod. odobratý biologický materiál - krv, z ktorého toxikologicko - chemickou analýzou bola zistená koncentrácia 219,2 ng/l metamfetamínu a 46,3 ng/l amfetamínu, v dôsledku čoho nebol spôsobilý bezpečne viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h al prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa o d s u d z u j e: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona obžalovaný j e p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona obžalovaný j e p o v i n n ý vykonávať trest povinnej práce osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 20 (dvadsať) mesiacov. odôvodnenie: . Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.