Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1P/30/2026 5626200858 31. 03. 2026 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2026:5626200858.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky F. B. G., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., a otca H. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. XXX/X, D. B., v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu: 1. Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. 2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. 3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B. v sume 250,- eur mesačne, vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc dňom 1. 4. 2026. 4. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým: - každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod., - každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 23. 12. od 18.00 hod. do 26. 12. do 18.00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas novoročných sviatkov v čase od 30. 12. od 18.00 hod. do 6. 1. nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod., - každý kalendárny rok počas jarných prázdnin určených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky od nedele predchádzajúcej začiatku prázdnin od 18.00 hod. do nasledujúcej stredy do 18.00 hod., - každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od štvrtku predchádzajúceho Veľkonočnému piatku od 18.00 hod. do utorka po Veľkonočnom pondelku do 18.00 hod., - počas letných prázdnin od 15. júla od 18.00 hod. do 31. júla do 18.00 hod., a od od 18.00 hod. do 31. augusta do 18.00 hod.
16. augusta
5. Otec si prevezme maloleté dieťa pred začiatkom stretnutia v mieste bydliska matky a po ukončení stretnutia dieťa vráti matke v mieste jej bydliska. 6. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a stretnutie umožniť. 7. V čase osobitnej úpravy stretávania sa bežná úprava n e p o u ž i j e.
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/43/2024-51 zo dňa 7. 5. 2024 o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).