Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5P/36/2026 5626201128 03. 06. 2026 Mgr. Magdaléna Andreánska ECLI:SK:OSLM:2026:5626201128.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D., dieťa rodičov, matky C. A. nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D., a otca v rodnom liste neuvedeného a v právnej veci starostlivosti o maloleté deti E. C., nar. XX. X. XXXX, F. C., nar. XX. X. XXXX, G. C., nar. XX. X. XXXX, H. C., nar. XX. X. XXXX a I. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom ako rodičia, deti matky C. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D., a otca J. C., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D., všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461/9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, za účasti Centra pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, v konaní o uloženie opakovaného výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Nariaďuje sa nad výchovou maloletých detí A. A., nar. XX. XX. XXXX, E. C., nar. XX. X. XXXX, F. C., nar. XX. X. XXXX, G. C., nar. XX. X. XXXX, H. C., nar. XX. X. XXXX, I. C., nar. XX. X. XXXX opakované výchovné opatrenie – dohľad, ktorý bude vykonávaný Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok dvakrát mesačne po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku II. Nariaďuje sa matke maloletých detí C. A., nar. XX. X. XXXX podrobiť sa odbornému, sociálnemu a psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok,, IČO: 30 227 283 v rozsahu 30 hodín, na obdobie 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Presné dátumy a miesto konania oznámi príslušné centrum po dohode s matkou. Výchovné opatrenie sa nariaďuje matke na zabezpečenie a posilnenie rodičovských zručností, vytvorenie prostredia pre výchovu a starostlivosť o maloleté deti. III. Rodičia sú povinní spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok pri výkone dohľadu. IV. Matka je povinná spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283 pri výkone odborného poradenstva. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 17. 3. 2026 podnet na začatie konania o uloženie opakovaného výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, a to uloženia povinnosti maloletým deťom a ich rodičom podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska 36,
Ružomberok. Rozsudkom zo dňa 1. 10. 2025, č. k. 20P/117/2025-24 bolo uložené výchovné opatrenie formou dohľadu nad výchovou maloletých detí. Dôvody, pre ktoré bolo výchovné opatrenie uložené, pretrvávajú. V podnete uviedol, že rodina naďalej býva v trojizbovom byte vo vlastníctve starého otca pani A.. V obývacej izbe sa nachádza dvojlôžko, kde spávajú rodičia maloletých detí s maloletou I., posteľ maloletej G. a detská postieľka, ktorú využíva maloletá H.. V detskej izbe sa nachádzajú dve lôžka, jedno využíva maloletá E. o druhé sa delí maloletý A. a F.. Hygiena domácnosti je na nízkej úrovni. Rodičia prezentujú záujem uvoľniť pre maloleté deti v mesiaci marec tretiu izbu, ktorú aktuálne využívajú ako sklad nepotrebných vecí. Pracovný pomer otca maloletých detí v spoločnosti Klinko s. r. o. bol ukončený zo strany zamestnávateľa v skúšobnej dobe v decembri 2025. V čase podania podnetu bol pán C. nezamestnaný. Prezentoval aktívne hľadanie zamestnania. Pán C. sa neevidoval na ÚPSVaR Ružomberok ako uchádzač o zamestnanie. Rodina naďalej neuhrádza poplatky spojené s bývaním, ani nedoplatok za byt za rok 2024. Spolupráca rodiny s oddelením SPODaSK je nepravidelná. V mesiaci marec evidovali zlepšenie spolupráce zo strany rodičov. Rodičia maloletých detí prejavujú snahu realizovať odporúčania oddelenia SPODaSK. Rodina spolupracuje so Spišskou katolíckou charitou, ktorá im pravidelne poskytuje potraviny. Rodine poskytuje stravu aj stará matka maloletých detí zo strany pána C.. Maloletým deťom F. a A. boli v školskom zariadení v spolupráci s oddelením SPODaSK zabezpečené obedy. Pomoc je rodine poskytovaná aj Mestom Ružomberok. Dňa 11. 2. 2026 oddelenie SPODaSK vydalo odporúčanie na vykonanie odbornej metódy Stretnutie rodinného kruhu. Stretnutie zatiaľ nebolo realizované. Maloletý A. navštevuje Základnú školu I., kde dosahuje veľmi dobré výsledky. V matematike postúpil do okresného kola Pytagoriády. Navštevuje výtvarný a športový krúžok. Maloletá E. od februára 2026 navštevuje Základnú školu K. L.. Maloletá prezentuje spokojnosť v novej škole. Naďalej navštevuje Spišskú katolícku charitu za účelom doučovania a zúčastňuje sa aj piatkových dielničiek. Maloletý F. navštevuje Základnú školu I.. Nenavštevuje žiadny krúžok. Maloleté deti často vymeškávajú, čo sa následne prejavuje v medzerách v prebratom učive. Príčinou absencie maloletých detí býva často pedikulóza. Maloletá G. od októbra nenavštevovala materskú školu. V marci 2026 maloletá opätovne nastúpila do materskej školy, kde matka maloletej predložila potvrdenie o bezinfekčnosti, ktoré zariadenie požadovalo. K všetkým absenciám maloletých detí rodičia doložili lekárske potvrdenie. Maloletá H. nenavštevuje žiadne školské zariadenie, vzhľadom na vek ani maloletá I.. Vzhľadom na to, že u rodičov maloletých detí je potrebné posilniť rozvoj rodičovských zručností za účelom vytvorenia riadneho rodinného prostredia pre výchovu a ďalšiu starostlivosť o maloleté deti, podalo oddelenie podnet na uloženie výchovného opatrenia, a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok rodičom a maloletým deťom. 2. Súd nariadil vo veci pojednávanie, ktorého sa zúčastnili rodičia, kolízny opatrovník. Zástupca Centra pre deti a rodiny ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, nežiadal pojednávanie odročiť, preto súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby naďalej boli v ich rodine vykonávané návštevy. Momentálne nastal problém s komunikáciou s úradom z dôvodu, že stratila mobilný telefón. Komunikuje len cez synov mobil a ten si ho nosí do školy. Otec uviedol, že momentálne chodí do zamestnania. Psychologické poradenstvo považuje za zbytočné a nesúhlasil s ním. Keďže chodí do zamestnania, nemohol by chodiť k psychológovi. V zamestnaní by si to teraz nemohol dovoliť. Kolízny opatrovník uviedol, že rodičia prezentovali ochotu spolupracovať, avšak od tohto mesiaca sa komunikácia zhoršila a nie je im umožnený ani len prístup do domu. Navrhol nariadiť dohľad dvakrát mesačne na obdobie pol roka. So školami komunikujú, u F. a A. sa dochádzka zlepšila, maloletá E. si zvykla na nové prostredie, deťom boli zabezpečené dotácie a obedy a časť stravy zaplatila stará matka. 3. Súd vykonal dokazovanie, pričom zistil nasledovný skutkový stav. 4. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/117/2025 zo dňa 1. 10. 2025 súd nariadil opakované výchovné opatrenie – dohľad nad výchovou maloletých detí A. A., nar. XX. XX. XXXX, E. C., nar. XX. X. XXXX, F. C., nar. XX. X. XXXX, G. C., nar. XX. X. XXXX, H. C., nar. XX. X. XXXX a výchovné opatrenie dohľad nad výchovou maloletej I. C., nar. XX. X. XXXX v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29. 10. 2025. 5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok vykonal dňa 7. 4. 2026 šetrenie v domácnosti, kedy bola v domácnosti prítomná matka maloletých detí s maloletým A., E., F. a I.. Rodina býva v trojizbovom byte vo vlastníctve starého otca pani A.. Rodina užíva dve izby. Tretia izba je využívaná ako sklad nepotrebných vecí. Rodičmi prezentovaný záujem o uvoľnenie tejto izby pre maloleté deti v mesiaci marec 2026 rodičia neuskutočnili, napriek ponúkanej pomoci v tejto veci aj zo strany oddelenia SPODaSK. Hygiena domácnosti bola v čase šetrenia na nízkej hygienickej úrovni. Matka maloletých
detí úrad informovala, že maloletý A. má podozrenie na zápal slepého čreva a mal by ísť na operáciu do Martina. Pani A. počas návštevy prezentovala aj zlepšenie vzťahu s matkou pána C., otca maloletých detí. Dňa 8. 4. 2026 oddelenie SPODaSK kontaktovalo ambulanciu pediatra maloletých detí C. M.. Podľa vyjadrenia zdravotnej sestry z ambulancie sa spolupráca s matkou maloletých detí zlepšila. Uviedla, že matka komunikuje s pediatrom v prípade ochorenia maloletých detí matka komunikuje s lekárkou alebo sa dostaví s maloletými deťmi do ambulancie. Otec maloletých detí bol v čase šetrenia nezamestnaný, neevidoval sa na ÚPSVaR Ružomberok. Matka maloletých detí poberá rodičovský príspevok na maloletú I.. Na prídavky na deti je ustanovený osobitný príjemca Mesto Ružomberok. Rodina neuhrádza poplatky za bývanie. Dlh na byte už presiahol 3.000 €. Dňa 28. 4. 2026 kontaktoval oddelenie SPODaSK právny zástupca starého otca pani A. a uviedol, že pán A. ho oslovil za účelom predaja bytu. Vyjadril sa, že aj pokiaľ sa byt nepodarí predať, bude vzhľadom na výšku dlhu pristúpené k dražbe. Maloletým deťom A., F. a E. boli v spolupráci s oddelením SPODaSK sprostredkované dotácie na obedy v škole. Rodičia maloletých detí však stravné nehradia. Za účelom úhrady platieb je pravidelne oslovovaná stará matka maloletých detí zo strany otca, tá sa však vyjadrila, že poplatky za stravu v mesiaci apríl uhradí posledný krát. Dňa 11. 2. 2026 oddelenie SPODaSK vydalo odporúčanie na vykonanie odbornej metódy Stretnutie rodinného kruhu za účelom zosieťovania inštitúcií a rodiny z dôvodu aktivizácie rodičov maloletých detí k zlepšeniu finančnej, hygienickej a sociálnej úrovne rodiny. S uvedeným rodičia maloletých detí súhlasili, avšak s pracovníkmi Centra pre deti a rodiny Ružomberok nespolupracujú. Stretnutie z tohto dôvodu zatiaľ nebolo zrealizované. Rodičia maloletých detí naďalej spolupracujú so Spišskou katolíckou charitou, ktorá im poskytuje aj potravinovú pomoc. Následné pokusy oddelenia SPODaSK o osobný alebo telefonický kontakt s rodičmi maloletých detí boli neúspešné. Rodičia maloletých detí neboli opakovane zastihnutí v domácnosti odo dňa 21. 4. 2026, na telefonické kontaktovanie oddelenia SPODaSK nereagovali, nedostavili sa na ÚPSVaR Ružomberok ani na základe opakovaného predvolania. 6. Základné školy vo svojich správach uviedli, že žiak F. C., nar. XX. X. XXXX, je v školskom roku 2025/26 žiakom 1. B triedy na Základnej škole I. D.. Odklad školskej dochádzky nemal. Je nekonfliktnej, tichej povahy, je precitlivený, často sa rozplače, ak sa mu nedarí. Nemá kamarátov, stráni sa kolektívu, je samotár, ale kolektívom je tolerovaný. Voči vyučujúcim je slušný, dokáže primerane reagovať na otázky, avšak je potrebný veľmi citlivý prístup. F. je inteligentný chlapec, šikovný a má zmysel pre povinnosť. Má však veľa vymeškaných hodín a učivo v prvom ročníku sa nabaľuje, potom nestíha dobiehať zameškané. Rodičia boli niekoľkokrát upozornení na vysokú mieru absencie. Od začiatku roka má vymeškaných 193 hodín, z toho 106 je ospravedlnených rodičom. V 2. polroku (od 2. 2. 2026 do 17. 4. 2026) má vymeškaných už 87 hodín, lekárom ospravedlnených je 57, rodičom 26. Rodičia boli pozvaní kvôli vysokej absencii všetkých troch detí na pohovor aj s vedením školy, prisľúbili nápravu, opätovne boli vyzývaní aj cez edupage na dôslednejšie plnenie školskej dochádzky. Od začiatku roka má odchodených len 6 celých päťdňových týždňov bez prerušenia. Rodičia sa zúčastnili prvého rodičovského združenia, na pohovore s vedením školy a s triednymi učiteľmi boli obidvaja, teraz komunikujú cez edupage. 10. 4. 2026 ich cez edupage upozornila, že je možné na konci roka preskúšanie kvôli slabému prospechu, tak celý posledný týždeň bol chlapec na vyučovaní. Takisto boli upozornení na slabšiu osobnú hygienu a čistotu oblečenia, trochu sa to v poslednom čase zlepšilo, aj keď to nie je úplne ideálne. Chlapec máva desiatu, v školskej jedálni sa dlhý čas nestravoval, prednedávnom mu prisľúbil zaplatiť obedy sponzor, takže tento mesiac sa v školskej jedálni stravuje. Školský klub detí nenavštevuje, nemá ani poobedné aktivity, nenavštevuje žiadny krúžok. E. je žiačkou 3. B triedy. V novom kolektíve je zatiaľ krátko, keďže na školu prestúpila na začiatku druhého polroka. Je nekonfliktná, počas vyučovania nevyrušuje a sústredí sa na prácu. E. je bezproblémové dieťa - skromné, citlivé, milé a vďačné za pozornosť, ktorú jej v škole venujú. S radosťou prijíma povzbudenie a pochvalu. Vyučujúcich vníma ako prirodzenú autoritu a rešpektuje ich. Adaptácia na nové školské prostredie - zo začiatku chodievala E. do školy so strachom a pôsobila bojazlivo, no snažila sa to nedávať najavo. Svoje pocity prejavovala skôr mlčaním, miestami neistým, tichým vyjadrovaním alebo pohľadmi, ktorými sa uisťovala, či je všetko v poriadku. Postupne sa so školským prostredím oboznámila, zvykla si a v súčasnosti je v škole spokojná. V triede si vytvorila kamarátstva, zatiaľ najmä s dievčatami. Vo vzťahu ku triednej učiteľke je otvorenejšia - ráno ju spolu s ďalšími spolužiačkami víta pri príchode do školy. Snaží sa vytvárať prostredie, v ktorom bude do školy chodiť s radosťou a cítiť sa bezpečne a spokojne. Vyučovacie výsledky a plnenie si školských povinností - vedomosti žiačky sú na kolísavej úrovni. Učivo zvláda primerane, ak je prítomná na vyučovaní, niekedy však potrebuje opätovné vysvetlenie. V dôsledku častej absencie má E. problém osvojiť si nové učivo a upevniť si ho. Čítanie je na primeranej úrovni. V písaní sa vyskytujú gramatické chyby, potrebuje viac času a individuálnejší prístup. Výrazné ťažkosti má pri písaní diktátov. Aj v matematike potrebuje viac času, avšak možno pozorovať postupné pokroky. Svoje školské povinnosti si
plní čiastočne. Na vyučovanie je spravidla pripravená a má zabezpečené potrebné pomôcky. Rešpektuje pravidlá správania a školský poriadok. D. N. A. – triedna učiteľka uviedla, že A. A., nar. XX. XX. XXXX, je v školskom roku 2023/24 žiakom 7.A triedy. V treťom štvrťroku nedošlo k výrazným zmenám. A. v treťom štvrťroku zatiaľ vymeškal 68 hodín, všetky sú ospravedlnené, zväčša až po urgovaní rodičov. Častá absencia sa prejavuje aj v školských výsledkoch, lebo sám nedokáže učivo dokonale zvládnuť, aj keď má na to predpoklady. Priemerné známky z predmetov sa pohybujú v rozmedzí chválitebný – dobrý. A. vystupuje v škole veľmi ticho, slušne, skromne a nenápadne. Pôsobí zakríknuto a bojazlivo. V kolektíve nie je priebojný, ale v skupine chlapcov priateľský, rád hrá futbal a zapája sa do spoločných aktivít a hier. Sám nie je iniciátor aktivít so spolužiakmi, vždy vyčká, či ho k sebe pozvú. Počas prestávok sa zdržuje v prítomnosti chlapcov z triedy, ide si s nimi zahrať stolný tenis. Osobná hygiena žiaľ nie je úplne dokonalá, určite by sa častejšie zišla sprcha. Na túto skutočnosť reagujú aj spolužiaci. Posledné stretnutie s rodičmi bolo 15. 1. 2026 na pozvanie vedenia školy. Odvtedy komunikujú pomocou EduPage, alebo telefonicky, keď vymáha ospravedlnenky. A. sa stravuje v školskej jedálni. Hoci rodičia neplatia poplatok za stravu, vedenie školy sa postaralo o to aby mohol dostávať teplé obedy. 7. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. 8. Podľa § 37 ods. 2 písm. b), d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť i o uložení týchto výchovných opatrení určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vychováva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 9. Podľa § 37 ods. 4 písm. Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, 10. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 11. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 12. Výchovné opatrenia sú súčasťou systému, ktorý komplexne zabezpečuje riešenie vzťahov medzi rodičmi a deťmi. Súd nimi vykonáva dohľad nad riadnym výkonom rodičovských práv a povinností vo vzťahu k dieťaťu. Uplatňujú sa ešte pred zásahom do rodičovských práv a povinností za predpokladu, že budú dostatočným nástrojom pre vyriešenie problému a pre navrátenie riadneho výchovného prostredia pre dieťa. Sústava výchovných opatrení v zmysle ustanovenia § 37 Zákona o rodine je vybudovaná systematicky - od miernejších zásahov k vážnejším. Hmotno-právnou podmienkou uloženia výchovného opatrenia je, že to vyžaduje záujem dieťaťa. Ak výchovné opatrenie neprinesenie želaný výsledok, ktorým je zvyčajne zmena postoja niektorého rodiča, resp. oboch rodičov alebo zmena postoja dieťaťa, potom môže súd využiť ďalšie opatrenia, ktorými fakticky alebo právne zasiahne do výkonu rodičovských práv a povinností. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia súd hodnotí jednak priebežne, jednak po skončení doby, na ktorú bolo uložené. Ak súd zistí, že výchovné opatrenie splnilo sledovaný účel, svoje rozhodnutie zruší. Ak zistí, že sledovaný účel nebol dosiahnutý, môže nariadiť iné výchovné opatrenie, prípadne zasiahnuť do výkonu rodičovských práv a povinností. 13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v záujme riešenia rodinnej situácie, pomerov účastníkov konania a starostlivosti maloleté deti, je nariadenie tohto výchovného opatrenia v ich najlepšom záujme. Rodinná situácia je naďalej nestabilná, predchádzajúce výchovné opatrenia
uložené opakovaným dohľadom čiastočne splnili účel, deťom sa zlepšila dochádzka do školy, avšak hygiena je naďalej na striedavej úrovni. Z uvedeného dôvodu súd opätovne nariadil nad výchovou maloletých detí dohľad, keďže predchádzajúce opatrenie prinieslo čiastočné zlepšenie situácie. Súčasne však súd rodičom uložil povinnosť spolupracovať s úradom, keďže úrad signalizoval, že posledný mesiac nebol jeho pracovníkom umožnený prístup do rodiny. Súd pristúpil tiež k uloženiu ďalšieho výchovného opatrenia na podporu vykonávaného dohľadu, a to uložil matke povinnosť podrobovať sa psychologickému, odborného a sociálnemu poradenstvu na zabezpečenie a posilnenie jej rodičovských zručností pri vytváraní prostredia pre výchovu a starostlivosť o maloleté deti. Keďže otec aktuálne nastúpil do zamestnania, jemu toto opatrenie neuložil s prihliadnutím, aby prekážky v práci z tohto dôvodu neviedli k ukončeniu pracovného pomeru. 14. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 15. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 16. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 17. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko návrh na ich náhradu podaný nebol a su´d nezistil naplnenie zˇiadnej z vy´nimiek upraveny´ch v ustanoveniach § 53 a nasl. CMP. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie. Proti výroku II., III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti výroku II., III. tohto rozsudku.