Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/57/2026 5626201591 21. 05. 2026 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2026:5626201591.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci navrhovateľa: A. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C. XXX, D. E. F., proti manželke navrhovateľa: A. B., G. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu H. H. XXX, D. E. F., v konaní o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k maloletým deťom nba čas po rozvode: F. B., nar. XX. X. XXXX a I. B., nar. X. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu C. XXX, D. E. F., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX. X. XXXX v E. J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. F., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX r o z v á d z a . II. Súd
schvaľuje
rodičovskú dohodu:
1. Maloleté deti F. B., nar. XX. X. XXXX a I. B., nar. X. X. XXXX s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky. 2. Obidvaja rodičia s ú o p r á v n e n í
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
3. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletej F. B., nar. XX. X. XXXX v sume 300 EURr mesačne a na výživu maloletej I. B., nar. X. X. XXXX v sume 250 EUR mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode. 4. Otec j e o p r á v n e n ý s t r e t á v a ť s a s maloletými deťmi F. B., nar. XX. X. XXXX a I. B., nar. X. X. XXXX každý kalendárny týždeň v utorok a štvrtok v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod., v sobotu od 13.00 hod. do 17.00 hod. a v nedeľu v čase od 12.00 hod. do 15.00 hod., s výnimkou dňa 24. 12. každého kalendárneho roka. Počas vianočných sviatkov v každom kalendárnom roku dňa 25. 12. v čase od 12.00 hod. do 19.00 hod. III. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP). Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm. a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).