Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 15C/53/2026 5626202059 29. 07. 2026 Mgr. Martin Bauer ECLI:SK:OSLM:2026:5626202059.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: A. B., bytom C. XXX/X, XXX XX A. D. proti odporkyni: D. E., bytom F., C. XX, o zákaz priblíženia, o neúplnom návrhu, takto rozhodol: Súd odmieta podanie navrhovateľa zo dňa 01.06.2026 doručené Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 04.06.2026. odôvodnenie: 1. Podaním zo dňa 1.6.2026, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.6.2026, navrhovateľ z dôvodu obavy o svoju bezpečnosť vrátane fyzických a psychických hrozieb zo strany odporkyne žiadal, aby súd nariadil odporkyni zákaz priblíženia sa k navrhovateľovi vo vzdialenosti menej než 50 m na verejných a súkromných miestach, nakoľko odporkyňa ho obťažuje vulgarizmami pod vplyvom alkoholu a omamných látok a fyzicky a slovne ho napáda. 2. Uznesením č. k. 15C/53/2026 – 6 zo dňa 12.06.2026, právoplatným dňa 23.07.2026, súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia odstránil vady podania a podanie doplnil o náležitosti špecifikované v uznesení, a to o riadne označil strany sporu, opísal rozhodujúce skutočnosti a pripojil dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Súd ho zároveň poučil, že ak nebude podanie riadne doplnené, súd jeho podanie odmietne, pretože pre uvedené nedostatky nemôže pokračovať v konaní. Navrhovateľ predmetné uznesenie prevzal dňa 07.07.2026, avšak do dnešného dňa žiadnym spôsobom svoje podanie nedoplnil. 3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 4. Náležitosti žaloby vymedzuje Civilný sporový poriadok v § 132 a nasl. tak, že v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žaloba vo veciach, kedy konanie nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Žalovaný teda má zaujať
stanovisko k tomu, čo žalobca žiada, t.j. má možnosť uznať, príp. neuznať nárok a formulovať obranu s označením dôkazov. Takýto postup je možný len za situácie, keď je zo žaloby/podania jednoznačne zrejmé, čoho a proti komu sa žalobca podanou žalobou domáha. Riadne označenie žalovanej strany je pre konanie dôležité z dôvodu, aby bolo nepochybné, kto je stranou sporu, aby ju nebolo možné zameniť s inou osobou a aby s ňou mohol súd konať. Žalobca musí v žalobe riadne označiť toho, voči komu jeho žalobný návrh smeruje. 5. Keďže navrhovateľ aj napriek riadnemu poučeniu svoje podanie v súdom stanovenej lehote nedoplnil a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.