Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 5C/65/2022 1622201241 09. 10. 2024 JUDr. Miroslav Rudinský ECLI:SK:OSMA:2024:1622201241.4
Uznesenie Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXXX/XX, A., zast.: AK JUDr.Alena Kurecová, s.r.o., IČO: 36 817 163 so sídlom Fraňa Kráľa 31/100984, 811 05 Bratislava proti žalovanej: D. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXXX/XX, A., zast.: JUDr. Helena Dobosová, advokátka, IČO: 31 785 484 so sídlom Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto rozhodol: Súd konanie zastavuje. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 56 Eur zložený dňa 12.07.2022 na účet Slovenskej pošty, a.s., prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s, po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2022 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu. 2. Právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 28.06.2024, doručeného súdu dňa 01.07.2024 zobrala podanú žalobu späť. 3. Právna zástupkyňa žalovanej svojím písomným podaním zo dňa 03.07.2024, doručeného súdu dňa 03.07.2024 oznámila, že žalovaná súhlasí so späťvzatím žaloby. 4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
časti zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 9. Súd podľa vyššie cit. ust. § 144 a nasl. C.s.p. konanie zastavil.
10. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 11. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 12. Podľa §256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 13. Podľa §262 ods. 1 C.s.p., o nároku o náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 14. Súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby. Žalobca si neuplatnil trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia. Súd preto vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. 15. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, keď zaplatený súdny poplatok vo výške 66 Eur krátil o 10 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. g) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne v piatich vyhotoveniach s náležitosťami podľa § 363 CSP.