Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 21Em/7/2024 1624202162 30. 09. 2024 JUDr. Andrea Kralovičová ECLI:SK:OSMA:2024:1624202162.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, vo veci výkonu rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, obe deti št. prísl. SR, obe deti prechodne bytom u matky, deti rodičov D. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom B. E. F. XXX, zastúpený advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou, so sídlom Malacky, Pribinova 3 a G. G., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom H. I. F. XXX, v konaní o návrhu otca na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e výkon rozhodnutia núteným odňatím maloletého B. A. , nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. A., nar. XX.XX.XXXX matke, dňa 30.09.2024 v čase od 09.00 hod. v mieste aktuálneho bydliska detí : I. H., I. J. F. X, alternatívne v mieste školského zariadenia, ktoré maloleté deti navštevujú : Základná škola s materskou školou B. K., H. I. F. 128, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A a Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská Štiavnica, na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k.: 8P/64/2024 - 156 zo dňa 12.09.2024 o neodkladnom opatrení, vykonateľného dňa 12.09.2024, v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/64/2024-180 zo dňa 16.09.2024. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.09.2024 sa otec – oprávnený domáha výkonu rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 8P/64/2024 - 156 zo dňa 12.09.2024. Otec svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že neodkladným opatrením č. k. 8P/64/2024-156 zo dňa 12.09.2024, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.09.2024, v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/64/2024-180 zo dňa 16.09.2024, tunajší súd prikázal matke, aby maloleté deti A., B. a C. okamžite odovzdala do starostlivosti otca. Preto otec dňa dňa 13.09.2024 cestoval za matkou a maloletými deťmi do I. H. a vyzval matku, aby mu deti v zmysle uvedeného rozhodnutia odovzdala, čo matka odmietla. Následne sa otec v stredu 18.09.2024 opätovne pokúsil ísť pre deti do I. H., avšak bezvýsledne. Matka tvrdí, že jej neodkladné opatrenie doposiaľ nebolo doručené. Matka pritom má aktívnu elektronickú schránku, takže o doručovaní neodkladného opatrenia nevyhnutne musí mať vedomosť a mala príležitosť ho prevziať v elektronickej schránke. Podľa názoru otca sa teda matka úmyselne vyhýba prevzatiu neodkladného opatrenia, aby tak oddialila odovzdanie maloletých detí do starostlivosti otca. Otec následne podal na matku trestné oznámenie, dožaduje sa odovzdania detí, čo matka naďalej odmieta. 2. Z obsahu súdneho spisu vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/64/2024 súd zistil, že uznesením č. k. 8P/64/2024 - 156 zo dňa 12.09.2024, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.09.2024, v spojení s opravným uznesením č. k. 8P/64/2024-180 zo dňa 16.09.2024, tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, v ktorom uložil matke povinnosť okamžite odovzdať maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti otca, do doby právoplatného skončenia konania o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/64/2024 a uložil matke povinnosť na čas do právoplatného skončenia konania o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/64/2024, prispievať na výživu maloletého B. výživným vo výške 70 Eur mesačne a na výživu maloletého C. výživným vo
výške 70 Eur mesačne, s povinnosťou toto zasielať k rukám otca, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, pozastavil účinnosť rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8P/22/2023-50 zo dňa 23.05.2023 v časti výroku o výživnom pre maloleté deti a udelil súhlas namiesto matky so vzdelávaním maloletých detí A., B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, G. L. H. B. E., so sídlom B. E. XX. 3. Podľa § 376 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu. 4. Podľa § 385 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd povinného o ukutočnení výkonu rozhodnuta upovedomí až na mieste samom. Ak sa povinný nenachádza pri odňatí maloletého, upovedomí sa o odňatí bezodkladne po ňom. 5. Podľa § 8 Vyhlášky č. 207/2016 Z.z., v platnom ztnení, ktorou sa ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „Vyhláška“), sa povinnému uznesenie o nariadení výkonu rozhodnutia spolu so zápisnicou o priebehu výkonu rozhodnutia doručuje podľa § 16. 6. Podľa § 16 ods. 2, písm. f) Vyhlášky č. 207/2016 Z.z., zápisnica obsahuje najmä údaj o spôsobe doručenia uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia. 7. Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých detí možno po nariadení výkonu rozhodnutia rozdeliť na preventívnu fázu a samotné odňatie dieťaťa. Súd podľa povahy veci posúdi, či má význam vykonať opatrenia, ktoré majú povinného viesť k dobrovoľnému plneniu. 8. Vzhľadom k tomu, že exekučným titulom je uznesenie tunajšieho súdu č. k.: 8P/64/2024 - 156 zo dňa 12.09.2024, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.09.2024 a vzhľadom ku skutočnosti, že neprišlo k realizácii dobrovoľného plnenia, súd predmetným uznesením nariadil výkon rozhodnutia súdu, keď má za to, že matka uvedené rozhodnutie nebude dobrovoľne rešpektovať. Súd poukazuje na skutočnosť, že zo spisu sp. zn. 8P/64/2024 zistil, že matka má vedomosť o doručovaní súdnej zásielky, podľa jej vyjadrenia má problém s preberaním zásielok z elektronickej schránky, dňa 17.09.2024 si dohodla na tunajšom súde osobné prevzatie zásielky na deň 18.09.2024, avšak v daný deň sa bez ospravedlnenia nedostavila. Takisto z daného spisu mal súd preukázané, že matka sa už nedostavila ani na pojednávanie vo veci samej dňa 10.09.2024, svoju neúčasť riadne a včas neospravedlnila, takisto sa nedostavila na konzultačné stretnutie v rámci dobrovoľného psychologického poradenstva dohodnutého s kolíznym opatrovníkom a Centrom pre deti a rodiny Malacky, ktoré by malo toto psychologické poradenstvo realizovať (dňa 10.09.2024). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Výkon rozhodnutia možno uskutočniť, len čo bolo uznesenie výkonu rozhodnutia vydané. Uskutočneniu výkonu rozhodnutia nebráni, že uznesenie o nariadení výkonu rozhodnutia nebolo účastníkom doručené.