Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 34Ps/7/2023 1623202118 23. 07. 2025 JUDr. Lucia Dlugolinská ECLI:SK:OSMA:2025:1623202118.4
Uznesenie Okresný súd Malacky, v konaní o spôsobilosti na právne úkony A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX/XX, C., zast. procesným opatrovníkom D. C. E., 12.02.1979, Referát sociálnych vecí a školstva, Mestský úrad Stupava, o návrhu navrhovateľa A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, C., na obmedzenie vyšetrovaného v spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ – syn vyšetrovaného sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2023 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil vyšetrovaného v spôsobilosti na právne úkony. 2. Súd z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov SR zistil, že vyšetrovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súd mal úmrtie vyšetrovaného preukázané oznámením o úmrtí vyšetrovaného z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 34D/136/2025. 3. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. 4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 8. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
9. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilno-procesná subjektivita). Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. 10. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko úmrtie vyšetrovaného a s tým spojená strata spôsobilosti, je takým nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. 11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 12. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát. 13. O trovách konania účastníkov súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 14. V konaní bolo vykonané znalecké dokazovanie, pričom uznesením tunajšieho súdu č. k. 34Ps/7/2023 - 34 zo dňa 27.02.2025 súd priznal ustanovenej znalkyni znalečné vo výške 402,92 Eur, ktoré dal vyplatiť zo štátnych finančných prostriedkov, čím vznikli trovy štátu. O trovách štátu súd musí vždy rozhodnúť. 15. Súd nepriznal štátu náhradu trov konania, keďže podľa ustanovenia § 251 ods. l Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov v konaní o spôsobilosti na právne úkony platí štát. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.