Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 10C/125/2024 1624201879 09. 10. 2025 JUDr. Renáta Nemčeková PhD. ECLI:SK:OSMA:2025:1624201879.2
Uznesenie Okresný súd Malacky v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,bytom C. XXX, XXX XX D., proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., zastúpený: E. F. G., H. B. B. I. XXX, F., o zrušenie darovacej zmluvy, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 05.08.2024 odmieta. odôvodnenie: 1. Dňa 05.08.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým žalobca žiadal zrušiť darovaciu zmluvu. 2. Nakoľko vyššie uvedené podanie žalobcu nespĺňalo zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), vyzval súd žalobcu uznesením č. k 10C/125/2024-44 zo dňa 17.02.2025 na odstránenie vád žaloby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tak, aby odstránil neurčitosť žaloby, jasne stručne a zrozumiteľne uviedol rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých má súd vo veci rozhodnúť, aby doplnil presné znenie výroku rozhodnutia (petit), aby predložil všetky listinné dôkazy na ktoré sa odvolával a ktoré preukazovali nim tvrdené skutočnosti, prípadne označil dôkazy na preukázanie rozhodujúcich skutočností, tak aby ich súd mohol vykonať, aby doplnil presné označenie strán. 3. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. 4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 10. Žalobca na výzvu súdu v určenej lehote reagoval, avšak svoje podanie nedoplnil v rozsahu, ktorý by odstraňoval vytýkané nedostatky. Ani po doplnení nie je z podania zrejmé, akých konkrétnych práv sa žalobca domáha, na akom skutkovom a právnom základe svoj návrh zakladá, a petit žaloby zostal naďalej neurčitý a nevykonateľný, súd preto v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol, nakoľko podanie obsahovalo také nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).