Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 4C/128/2024 1624201902 30. 04. 2025 Mgr. Ján Pastirčík ECLI:SK:OSMA:2025:1624201902.2
Uznesenie Okresný súd Malacky v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. B., 2/ E. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. B., proti žalovanému: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. B., o vrátenie daru a o zaplatenie 11 600 €, takto rozhodol: Súd konanie zastavuje. Žalovanému voči žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 8.8.2024, v znení jej doplnenia zo dňa 25.9.2024, domáhali voči žalovanému vrátenia daru, a to dvoch bližšie nešpecifikovaných nehnuteľností, a tiež zaplatenia požičanej sumy 11 600 €. 2. Žalobcovia 1/ a 2/ podaním doručeným súdu dňa 31.3.2025 vzali žalobu v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcov 1/ a 2/, ktorými vzali žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami C.s.p. bez posúdenia postoja žalovaného k tomuto späťvzatiu konanie zastavil. 7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Keďže žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd konštatuje, že zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia 1/ a 2/, a preto náhrada trov konania patrí žalovanému. Pretože žalovanému v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ nepriznal (viď R 72/2018).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.