Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 31C/81/2025 1625201612 16. 10. 2025 JUDr. Rastislav Žigo ECLI:SK:OSMA:2025:1625201612.4
Uznesenie Okresný súd Malacky v konaní o návrhu navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. proti odporcovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D., C. F. G. XXX/ XX, XXX XX D., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka doručila súdu dňa 24.07.2025 podanie označené ako „Žiadosť o nariadenie neodkladného opatrenia – zákaz priblíženia,“ ktorým sa domáhala, aby súd nariadil voči odporcovi E. B. zákaz priblížiť sa k nej na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, zdržiavať sa v jej blízkosti, vstupovať do spoločného obydlia na adrese C. XXX/XX D., zdržiavať sa v jeho okolí, kontaktovať ju akýmkoľvek spôsobom (osobne, telefonicky, elektronicky, písomne) a zdržiavať sa na miestach, kde sa žiadateľka pravidelne zdržiava. 2. Súd o návrhu rozhodol uznesením č.k.31C/81/2025 – 20 zo dňa 18.08.2025, ktorým uložil odporcovi povinnosť, aby nevstupoval do rodinného domu na adrese C., nepribližoval sa k navrhovateľke na vzdialenosť menši ako 10 metrov po dobu štyroch mesiacov a vo zvyšnej časti návrh zamietol. Odporca dňa XX.XX.XXXX zomrel. 3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 5. Podľa § 66 C.s.p. ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný. 6. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 7. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. 8. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť
splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. 9. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento nedostatok nastal pred alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením), pretože ak žalobca v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd konanie bez ďalšieho musí zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Ak však k strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v konaní pokračovať a to s odkazom na výsledky dedičského konanie po zomrelej strane sporu, a teda rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu po začatí sporu o majetkovej veci, sa má konanie podľa § 63 ods. 1 C.s.p. zastaviť alebo prerušiť, je zistenie, či smrťou strany sporu došlo k zániku uplatneného nároku alebo či právo alebo povinnosť z neho prešlo na dedičov tejto strany sporu. V prípade, ak fyzická osoba ako strana sporu zomrie až po vyhlásení rozsudku, avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, súd v zmysle § 66 postupuje spôsobom ustanoveným v § 63 ods. 1 C.s.p., teda buď rozhodne, že pokračuje v konaní s dedičmi zomrelého alebo konanie zastaví, pričom vyhláseným rozhodnutím, ktorým sa konanie končilo (ešte nie právoplatne), ostáva súd viazaný a to aj v prípade, ak by konanie zastavil. 10. V danom prípade mal súd z registra obyvateľov preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda k strate jeho procesnej subjektivity došlo až po vyhlásení uznesenia č.k. 31C/81/2025 – 20 dňa 18.08.2025. Súd posúdil povahu predmetného sporu a dospel k záveru, že povinnosť uložená voči odporcovi neodkladným opatrením má osobný charakter, a preto nie je možné pokračovať v konaní s právnym nástupcom odporcu. Práva osobnej povahy zanikajú smrťou strany, neprechádzajú na dedičov a nestávajú sa ani predmetom dedenia. V takýchto prípadoch súd musí konanie zastaviť. 11. Nakoľko žalovaný zomrel XX.XX.XXXX, čím stratil procesnú subjektivitu až po vyhlásení rozhodnutia, s odkazom na čl. 4 ods. 1 C.s.p., súd musel aplikovať ustanovenia Civilného sporového poriadku, ktoré upravujú danú procesnú situáciu čo do obsahu a účelu najbližšie, a to ustanovenie § 66 C.s.p., na základe ktorého v spojení s § 63 ods. 1 C.s.p. a 161 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil, pričom vyhláseným uznesením zo dňa 18.08.2025,vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania, ostal súd viazaný, hoci predmetné rozhodnutie nikdy nenadobudne právoplatnosť ani vykonateľnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.