Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 5C/405/2008 1608899348 07. 07. 2026 JUDr. Renáta Nemčeková PhD. ECLI:SK:OSMA:2026:1608899348.5
Uznesenie Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., prechodne bytom D. XXXX/XX, E., o zaplatenie 327,29 Eur (9.859,90 Sk) s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Globtel, a.s., sa návrhom na vy&danie platobného rozkazu zo dňa 11.02.2002, doručeným Okresnému súdu Malacky domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy vo výške 327,29 Eur (9.859,90 Sk) s príslušenstvom. 2. Podaním doručeným súdu dňa 02.07.2026 zobral žalobca voči žalovanému žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko pohľadávku už účtovne odpísal a na podanej žalobe preto netrvá a žiadal konanie zastaviť. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Súd vykonal dňa 12.06.2026 rekonštrukciu súdneho spisu, nakoľko zistil, že je v súdnom registri vedený ako rozhodnutý, avšak neprávoplatný. V dôsledku tejto skutočnosti sa v rekonštruovanom spise nenachádzajú podklady, na základe ktorých by súd spoľahlivo zistil vznik, rozsah ani prípadné uplatnenie trov konania jednotlivými stranami. Keďže súd pri rozhodovaní vychádza z obsahu súdneho spisu, pričom v rekonštruovanom spise nie sú založené listiny preukazujúce vznik alebo uplatnenie trov konania, súd konštatuje, že nebol zistený skutkový podklad na rozhodnutie o ich náhrade. 11. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p.