Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 23Er/4188/2014 1614213484 12. 01. 2026 Mgr. Zuzana Albert ECLI:SK:OSMA:2026:1614213484.2
Uznesenie Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, IČO: 30 794 552, Záhorácka 2942/60A, 901 01 Malacky, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/X, XXX XX D. E., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné v sume 964,14 Eur a platiť bežné výživné, takto rozhodol: I. Súd exekúciu
zastavuje.
II. Súdny exekútor má voči Okresnému súdu Malacky nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 46,59 Eur. III. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu exekútorovi F. G. H., Exekútorský úrad so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, náhradu trov exekúcie vo výške 46,59 Eur. odôvodnenie: 1. Súdny exekútor doručil dňa 19.12.2014 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, a to na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P 291/05-54 zo dňa 26.09.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 354/05-74 zo dňa 19.04.2006. 2. Poverením č. 5106 063248 zo dňa 21.01.2015 poveril Okresný súd Malacky súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné na mal. B. B. v sume 964,14 Eur za obdobie od 01.01.2012 do 15.12.2014 a od 01.01.2015 platiť bežné výživné vo výške 30 % životného minima, ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Malackách a trovy exekúcie. 3. Dňa 03.02.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa §57 ods. 1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v predmetnom podaní a jeho doplneniach uviedol, že počas vykonávania exekúcie zistil, že povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ani ako zamestnanec ani ako SZČO. Nemá účet v žiadnej banke, nemá žiaden postihnuteľný hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Zároveň súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekučného konania vo výške 45,46 Eur. Uvedená suma predstavuje odmenu súdneho exekútora podľa § 14, §15 Vyhl. vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,65 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 4,59 Eur a 20 % DPH vo výške 0,93 Eur.
4. Podľa § 243b ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(ďalej len „EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Vzhľadom k tomu, že povinný nie je zamestnaný ani nemá žiadny príjem, nemá účet v banke, nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu zastavil. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. nemajetnosť povinného s poukazom na skutočnosť, že v predmetnej exekúcii je vymáhaná pohľadávka na výživnom, je v danom prípade na mieste aplikácia ustanovenia § 203 ods. 2 druhá a tretia veta EP, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré bude znášať súd. 8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia exekúcie v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. 10. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 11. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky. 12. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania a zistil, že súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu (§ 14 ods.1 Vyhlášky) vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej sume 4,59 Eur, v celkovej sume 37,88 Eur a DPH vo výške 20 % v sume 7,58 Eur. Súd má za to, že nakoľko súd exekúciu zastavil, súdny exekútor má v tomto konaní nárok na ním uplatnenú odmenu v najnižšej paušálnej sume stanovenej citovanou vyhláškou vo výške 33,19 Eur. Súd v zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky, súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov v sume 4,59 Eur za poštovné. Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia tejto časti hotových výdavkov je predloženie exekučného spisu s priloženými doručenkami. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena vo výške 37,88 Eur sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 23 % v sume 8,71 Eur, teda spolu má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 46,59 Eur. Preto súd vo výroku II. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v uvedenej výške. 13. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu zastavil a o trovách exekúcie rozhodol tak, že tieto znáša súd. Súd zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,59 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. nie je prípustné odvolanie.