Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 8P/115/2026 1626201614 27. 08. 2026 JUDr. Andrea Kralovičová ECLI:SK:OSMA:2026:1626201614.3
Uznesenie Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky – manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. E. XXXX/X, proti manželovi G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. E. XXXX/X, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, na čas po rozvode, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2026 sa navrhovateľka – manželka domáha rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2026 navrhovateľka – manželka zobrala svoj návrh v celosti späť, žiadala konanie zastaviť, manžel doposiaľ návrh manželky, uznesenie o ustanovení kolízneho opatrovníkovi maloletej a výzvu na vyjadrenie sa k veci neprevzal. 3. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 4. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 5. Vzhľadom k tomu, že manželka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a jej návrh nebol manželovi doposiaľ doručený, súd konanie s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) CSP prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.