Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 23Pc/8/2023 7723200768 28. 05. 2024 JUDr. Jana Uhrínová ECLI:SK:OSMI:2024:7723200768.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX, právne zastúpená: Mgr. Kamila Paľovčíková, advokátka so sídlom advokátskej kancelárie D. E. XX, F. proti odporcovi: G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, H., právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Simona MARCINOVÁ, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 13, Michalovce, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto rozhodol: I./ Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky z titulu vyživovacej povinnosti otca voči plnoletému dieťaťu sumou vo výške 260 Eur mesačne, ktoré je odporca povinný platiť k rukám navrhovateľky, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, od 1.3.2023 do budúcna. II./ Dlžné výživné za obdobie od 1.3.2023 do 31.5.2024 v celkovej výške 2550 Eur povoľuje odporcovi splácať v mesačných splátkach po 40 Eur mesačne k rukám navrhovateľky spolu s bežným výživným s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatné celé dlžné výživné. III./ Tým mení rozsudok Okresného súdu Michalovce č. konania 2P/75/2013-51 zo dňa 28.10.2013 v časti úpravy vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľke. IV./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1./ Predmetom konania bolo zvýšenie vyživovacej povinnosti odporcu k navrhovateľke. 2./ Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 3./ Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 4./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).