Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 29P/108/2023 7723205166 06. 11. 2024 JUDr. Ing. Marianna Kertésová ECLI:SK:OSMI:2024:7723205166.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, vo veci starostlivosti o maloletú: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, B. F. G., H. XX C. G., C., I. XXXX D., J. B. a matka C. C., nar. X.XX.XXXX, bytom C. K. XXXX/XX, C., zastúpená: JUDr. Marián Havrila, advokát, Nám. slobody 13, Michalovce, o návrhu starej matky : B. B. , nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, B. F. G., zastúpená: JUDr. Simona Čerevková, PhD., advokátka , Masarykova 25, Michalovce, o úprave styku starej matky s maloletým dieťaťom, takto rozhodol: I. Upravuje styk maloletej A. B. C., nar. X.XX.XXXX so starou matkou B. B., nar. XX.X.XXXX tak, že stará matka je oprávnená stretávať sa s maloletou každú prvú párnu sobotu v kalendárnom mesiaci v čase od 13.00 hod. do 16.00 hod. a to počas prvých troch mesiacov v detskom centre Divočinka, Michalovce s tým, že matka prvých 15 minút pre zachovanie citovej stability zostane pri dieťati. Následne odíde a dieťa bude tráviť čas so svojou starou matkou s tým, že matke ukladá povinnosť maloleté dieťa na styk so starou matkou riadne pripraviť a odovzdať v detskom centre Divočinka a zároveň ukladá starej matke povinnosť v čase ukončenia styku odovzdať matke dieťa v detskom centre Divočinka. II. V prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť ukladá povinnosť matke a starej matke sa vzájomne bezodkladne informovať a to najneskôr 3 dni pred začatím styku. III. Po uplynutí troch mesiacov upravuje styk maloletej A. B. C., nar. X.XX.XXXX so starou matkou B. B., nar. XX.X.XXXX tak, že stará matka je oprávnená stretávať sa s maloletou každú prvú párnu sobotu v kalendárnom mesiaci v čase od 13.00 hod. do 17.00 hod. bez prítomnosti matky. V prípade vážneho rozrušenia dieťaťa, alebo dožadovania sa dieťaťa matky stará matka bezodkladne maloletú odovzdá do miesta jej bydliska a zároveň matku bude telefonicky informovať. IV. Matke ukladá povinnosť maloleté dieťa na styk so starou matkou riadne pripraviť a odovzdať v mieste bydliska matky a zároveň povinnosť v čase ukončenia styku starej matke odovzdať dieťa matke v mieste jej bydliska. V prípade, že zo závažných dôvodov sa styk nebude môcť realizovať ukladá povinnosť matke a starej matke sa vzájomne informovať najneskôr 3 dni pred začatím styku formou SMS, alebo telefonicky. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Stará matka maloletého dieťaťa zo strany otca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 12. 2023 domáhala, aby súd upravil styk tak, že stará matka je oprávnená stretávať sa s maloletou každý párny týždeň od piatku 16.00 hod. do nedele 17.00 hod. s tým, že si maloletú prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky. 2. Svoj návrh odôvodnila, tým, že zo vzťahu jej syna D. B. a C. C. pochádza maloletá A. B. C., nar. X.XX.XXXX. S maloletou trávia čas keď je jej syn doma zo zahraničia, kde pracuje. Maloletá sa cíti v jej prítomnosti a v prítomnosti ich rodiny spokojná a šťastná. Má maloletú veľmi rada, o to viac ju mrzí, že jej matka maloletej neumožňuje stýkať sa s ňou a určuje veľmi striktné podmienky pre stretávanie sa s ňou a ich rodinou. Odmieta s ňou aj akokoľvek komunikovať. 3. Matka vo svojom vyjadrení zo dňa 5.2.2024 poukázala na to, že samotný otec maloletej má upravený styk len za prítomnosti matky. Stará matka sa domáha upraviť styk vo väčšom rozsahu než je ten, aký má aktuálny otec, t.j. každý párny týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele do 17:00 hod. Otec s maloletou ani nevyužíva každú možnú komunikáciu prostredníctvom videohovorov. Maloletú videl otec naposledy v júni 2023, čo je pravdepodobne dôvodom, prečo stará matka nevidí maloletú a netrávi s ňou čas. Nie je to matka, ktorá by neumožňovala starej matke sa s maloletou stýkať napr. počas styku otca s maloletou. Otec bol v SR aj v septembri a maloletú nenavštívil. Ak maloletú navštívi, tak ani nie v celom rozsahu aký má, ale tak cca na polovicu a nikdy nie aj v sobotu aj v nedeľu, ale len v jeden z týchto dní. Skutočnosť, že otec nevyužíva styk v rozsahu ako bol dohodnutý, nemôže byť na ujmu matky, aby táto bola obmedzovaná a musela umožňovať, tak široký styk starej mame ako navrhuje. Podľa ich názoru je návrh starej matky nereálny a nie je v záujme maloletej. Matka maloletej nesúhlasí s týmto návrhom v rozsahu styku, aký požaduje stará matka. Stará matka od narodenia maloletej ju videla doposiaľ asi len 7 krát a nemajú spolu vytvorený žiaden vzťah. Maloletá má len 4 roky a je naviazaná na matku, preto sa aj obaja rodičia zatiaľ dohodli v záujme maloletej na styku otca s maloletou v prítomnosti matky a bez prespávania maloletej u otca. Maloletá nezostane spať so starou mamou zo strany matky a to aj napriek tomu, že s ňou býva v spoločnej domácnosti. Je na teraz preto vylúčené, aby maloletá prespávala v domácnosti navrhovateľky. Matka navrhla, aby bol styk upravený v rozsahu prvej párnej soboty v mesiaci v čase od 14:00 hod. do 16:00 hod. za prítomnosti matky v detskom centre Divočinka v Michalovciach. 4. Zo šetrenie Úradu práce, soc. vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina zo dňa 7.2.2024 súd zistil, že v čase návštevy nebola navrhovateľka – stará matka doma, bola v práci, pracuje v miestnom občerstvení. Pri pohovore s členmi rodiny bolo zistené, že všetci sú stotožnení a súhlasia s návrhom starej matky , nakoľko matka maloletej si sama určuje podmienky stretnutia a neumožňuje maloletej stretávať sa s rodinou otca. Prítomnosť maloletej A. absentuje aj na strane jej prababky a krstnej mamy, ktorým maloletá tiež veľmi chýba. Podľa vyjadrení členov rodiny sa určený čas pri styku otca s maloletou nedodržiava, nakoľko matka maloletej sa údajne neustále vyhovára, že dieťa je choré alebo uvádza iné dôvody pre nerealizovanie styku, maloletá navštívila starých rodičov jedenkrát v auguste 2022 a následne až v júni 2023. Prebiehajú iba telefonické on-line rozhovory, pri ktorých maloletá A. údajne spoznáva starých rodičov a ostatných príbuzných. Veľmi sa im teší a javí o nich záujem. Priestory domácnosti otca a starých rodičov sú maloletej známe, nakoľko tam istú dobu svojho života s rodičmi žila. Z vyjadrení otca maloletej, ktorý je v terajšej dobe doma vyplynulo, že matke na výživu dcéry prispieva mesačne 300 libier. Pracuje v práčovni ako mechanik strojov v Londýne vo Veľkej Británii. Jeho priemerný mesačný príjem je 2500 libier. S maloletou je v pravidelnom telefonickom kontakte každý utorok a sobotu. Návrh na úpravu styku s maloletou nepodal, nakoľko pracuje v zahraničí a jeho možnosti na pravidelné stretávanie sú obmedzené. Keďže býva v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, je stotožnený s návrhom starej matky na úpravu styku, nakoľko by sa tým udržiaval nielen kontakt s ním, ale aj s jeho blízkymi. 5. Matka sa vyjadrila prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 5.2.2024(č.l.21-23) tak, že matka nesúhlasí s návrhom starej matky, pričom uviedla, že stará matka maloletú videla doposiaľ asi len 7 krát a nemajú spolu vytvorený žiaden vzťah. Maloletá má len 4 roky a je naviazaná na matku, nezostane spať so starou matkou zo strany matky aj napriek tomu, že s ňou býva v spoločnej domácnosti, je preto vylúčené, aby maloletá prespávala v domácnosti navrhovateľky. Keďže matka nemá v úmysle brániť maloletej v styku so starou matkou, avšak nakoľko nemajú vytvorený žiadny vzťah, matka navrhuje, aby bol styk realizovaný výlučne za prítomnosti matky v rozsahu prvej párnej soboty v mesiaci v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod. za prítomnosti matky v detskom centre Divočinka v Michalovciach.
6. Na pojednávaní dňa 23.2.2023 oznámili právni zástupcovia, že účastníci konania sa dohodli, že počas obdobia troch mesiacov je stará matka oprávnená stretávať sa s maloletou každú párnu sobotu v čase od 14.00 do 16.00 hod. za prítomnosti matky v Detskom centre Divočinka Michalovce, eventuálne v mieste, ktoré si účastníci dohodnú. Stará matka je oprávnená prostredníctvom aplikácie Messenger realizovať videohovory s maloletou a to každú stredu od 18.00 hod. do 18.30 hod. v tomto časovom rozpätí podľa zdravotného stavu maloletej s tým, že súd ukladá zároveň povinnosť starej matke upozorniť matku SMS správou aspoň 3 dni vopred, ohľadne toho, či sa styk bude realizovať alebo nie. 7. Z Úradného záznamu spísaného dňa 26.1.2024 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálny kurately súd zistil, že maloletá uviedla, že nechce spať u babky, ktorá má čierne vlasy a je z Belej nad Cirochou. S babkou sa chce stretávať. Babka by za ňou mohla prísť do Divočinky. (č.l. 36) 8. Zo záznamu o podaní oznámenia podľa § 59 ods. 3 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/990 Zb. o priestupkoch vydaného Okresným riaditeľstvom PZ v Humennom odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ v Snine (č.l.38-39) súd zistil, že dňa 13.8.2022 po hádke matky s otcom maloletej a jeho sestrami došlo k hádke, ktorej výsledkom bolo to, že otec maloletej spolu s jeho sestrou vyviedli matku pred oplotenie domu. Matka im však povedala, že odíde len s ich spoločnou dcérou a snažila sa vrátiť na pozemok, aby si ju vzala. Ešte predtým jej dal otec dve facky. Po fyzickom napadnutí mala strach sa vrátiť a preto sa túlala po dedine. Po polnoci sa vrátila a dožadovala sa dcéry a svojej kabelky s mobilným telefónom, ale tie jej odmietli vydať. Po vstupe do vnútra domu na ňu zavolali políciu. 9. Z ambulantného nálezu vydaného MUDr. Martinom Brečkom, chirurgická ambulancia, Nemocnica Snina (č.l.37) súd zistil, že u matky maloletej bolo zistené povrchové poranenie inej časti hlavy, pomliaždenie a pomliaždenie pleca a ramena. 10. Kolízny opatrovník v správe o šetrení pomerov zo dňa 13.8.2024 uviedol, že stretnutia sa realizujú každé dva týždne v centre Divočinka, v meste Michalovce za prítomnosti matky, kedy sa stará matka s vnučkou aktívne hrá a venuje jej všetku svoju pozornosť. Stretnutia sa konajú výhradne za účasti matky po dobu dvoch hodín, ktorá iný kontakt so svojou dcérou nedovolí. Stretnutia sú sprevádzané rušivými elementmi zo strany matky, ktorá na dohodnuté stretnutia prichádza so svojím terajším partnerom a jeho dvoma deťmi vo veku cca 14 a 15 rokov. Tie odpútavajú pozornosť dieťaťa od starej matky. Matka maloletej A. sa správa neúctivo voči starej matke a počas stretnutia pri rozhovore so svojím partnerom smeruje posmešky na jej adresu, čo stará matka vníma veľmi negatívne. Stará matka pri stretnutiach so svojou vnučkou nemá umožnený celý časový rozsah pre kontakt s ňou, nakoľko pre prítomnosť iných jej známych detí sa chce hrať s nimi. Stará matka nechce dieťaťu brániť v hre, preto mu poskytne priestor, ktorý si dieťa vyžaduje a už dvakrát odišla zo stretnutia predčasne. Zo strany otca je záujem o kontakt s dieťaťom, no matka čoraz častejšie prejavuje záujem iba o peniaze z jeho strany. V poslednej dobe mu podľa udania pani B. položila telefón s odôvodnením, že momentálne nemá na neho čas. Otec sa snaží dvakrát týždenne kontaktovať svoju dcéru prostredníctvom video hovorov. Po príchode zo zahraničia prejavuje záujem o osobný kontakt, no matka sa snaží takému kontaktu vyhnúť. Neustále sa odvoláva, že sa nestará a stále sa dožaduje finančných prostriedkov, pričom ona sama nepracuje. Matka k realizácii styku maloletej A. so starou matkou uviedla, že skôr nefunguje. Styk sa realizuje väčšinou v detskom centre Divočinka, pričom styk prebieha tak, že stará matka maloletú A. len pozoruje pri hre a osobné kontakty s maloletou trvali nie viac ako hodinu, pričom po hodine stará matka odišla, keďže maloletá neprejavovala záujem. Matka počas rozhovoru spomenula, že stará matka chodieva na styk s dcérou, s ktorou sa maloletá A. hrá v detskom centre alebo inými rodinnými príslušníkmi, nakoľko stará matka nedisponuje vodičským preukazom. Styk starej matky s maloletou sa nerealizuje pravidelne a to z dôvodu pracovnej vyťaženosti a hospitalizácie otca v nemocnici, ktorého chodievala navštevovať. Čo sa týka telefonických rozhovorov s maloletou, tie sa realizujú približne každý druhy týždeň a telefonický hovor s maloletou trvá max. 3 min. Matka zhodnotila, že situácia sa nezmenila a nedošlo k zblíženiu medzi starou matkou a mal. A.. Rozhovor s maloletou A. B. C., nar. X.XX.XXXX bol vykonaný dňa 17.6.2024, kedy sa maloletá dostavila spolu s matkou na tamojšie oddelenie. Maloletej A. sa pýtali, ako prebiehala realizácia styku so starou matkou. Maloletá A. kolíznemu opatrovníkovi na položenú otázku neodpovedala, iba kývala s hlávkou, čo nasvedčovalo tomu, že sa jej nepáčili stretnutia so starou matkou. Na otázku ako trávila čas so starou matkou v detskom centre, maloletá uviedla, že počas realizácie styku sa nerozprávali a nehrali. Počas osobných kontaktov sa hrala so sestrou otca,
C., ktorá bola tiež prítomná pri realizácii styku. Sú toho názoru, že maloletá A. reaguje na stretnutia so starou matkou negatívne v dôsledku narušenej vzťahovej väzby medzi matkou a starou matkou, pričom možno konštatovať, že reakcia maloletej vyplýva z napätej atmosféry počas realizácie styku medzi rodinnými príslušníkmi. Majú za potrebu uviesť, že týmto správaním ukracujú maloletú o prežitie výnimočných chvíľ so starým rodičom. Pre deti je prítomnosť starých rodičov v ich živote dôležitá, pretože im ukazujú inú stránku rodinných vzťahov a iné modely v správaní. Majú za to, že vzájomná ústretovosť a hľadanie kompromisov by mohli zefektívniť a utužiť vzťah medzi matkou a starou matkou. Ak sa matka a stará matka budú vzájomne rešpektovať a usilovať o konštruktívny prístup, predídu tak rôznym vzájomným nedorozumeniam a konfliktom, pričom je v záujme dieťaťa rozvíjať citové väzby so širšou rodinou. Odchodom otca do zahraničia došlo k zastaveniu vytvárania citových väzieb medzi otcom a mal. A. a komunikácia otca s maloletou sa toho času realizuje len občas. Aj keď otec zlyháva vo svojich výchovných funkciách, matka mal. Emky dokáže eliminovať jeho neprítomnosť tak, aby nebol ohrozený priaznivý vývoj a vývin maloletej.
11. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom celého spisu, so všetkými listinnými dôkazmi, všetkými písomnými vyjadreniami, výsluchom všetkých účastníkov konania, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 29P/102/202 a zistil tento skutkový stav: 12. Stará matka B. B. je starou matkou zo strany otca , teda otec je synom navrhovateľky. Stará matka počas toho ako otec mal maloletú počas styku mu s maloletou vypomáhala. 13. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k. 29P/102/2022 -150 zo dňa 25. 1. 2023 bola schválená dohoda medzi rodičmi maloletej tak, že bol okrem iného upravený styk otca s maloletou a to tak, že je oprávnený stretávať sa s maloletou každú párnu sobotu a párnu nedeľu od 13.00 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti matky. Otec je okrem toho oprávnený komunikovať s maloletou prostredníctvom videohovorov, a to každý utorok od 18.00 hod. do 18.30 hod. a každú sobotu od 18.00 hod. do 18.30 hod. a každú sobotu od 18.00 hod. do 18.30 hod.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 7.2.2023. 14. Právna zástupkyňa starej matky na pojednávaní dňa 6.11.2024 uviedla, že sa snažili dospieť k dohode, avšak požiadavku protistrany, aby stará matka neopúšťala okres Michalovce, považujú za neopodstatnenú. Žiadna hrozba maloletej nehrozí. Poukázala to, že je potrebné prehĺbiť vzťah dieťaťa a babky, aby sa maloletá tešila na stretnutia s babkou a tak rada chodila do Belej nad Cirochou. Súhlasia s tým, aby sa počas troch mesiacov realizoval styk v C.. Avšak na dlhšiu dobu je to neprípustné. 15. Právny zástupca matky na predmetnom pojednávaní uviedol, že chcú umožniť styk aj bez prítomnosti matky. Podľa ich názoru nemá styk starej matky nahrádzať styk otca , keďže otec nerealizuje svoj styk s maloletou toho času vôbec. Trvajú na realizácii styku v okrese Michalovce, keďže existuje hrozba, že stará matka odcestuje s maloletou do miesta bydliska matky. V prípade, ak by maloletá chcela ukončiť styk, javí sa problematický jej návrat do miesta bydliska matky. Zároveň poukázali na fyzické napadnutie matky zo strany a otca a jeho sestry v mieste jeho bydliska. 16. Matka na danom pojednávaní vyjadrila obavy z možného napadnutia dieťaťa zo strany otca. Otec denne požíva alkoholické nápoje aj so svojou terajšou partnerkou v zahraničí, o čom svedčia jeho telefonické rozhovory prostredníctvom, ktorých prebieha styk s maloletou. Maloletá jej povedala, že sa nechce stretávať so svojou starou matkou. Keď bude v staršom veku cca 7-8 rokov nemá problém, aby išla do Belej, ale momentálne nie. V Belej jej nakúpia hračky, ale potom jej nedovolia vziať si ich so sebou. Otec sa o maloletú nezaujímal ani keď žili v Anglicku. Počas obdobia, kedy nemali dieťa sa ju taktiež otec snažil fyzicky napadnúť, avšak mu v tom zabránil jeho kamarát. 17. Stará matka na pojednávaní poprela fyzické ataky jej syna na matku maloletej. Matka vtedy, čo na ňu zavolali políciu bola pod vplyvom alkoholu. Chytila ju za vlasy a začala ju biť. Švagrinej taktiež vylepila. Skočila aj do jej dcéry. Potom sa skľudnila. Počas styku s maloletou by sa hrali, išli by na pizzu, či k jej rodičom. Ak by dieťa bolo rozrušené, odviezla by ju naspäť k matke. Zvládla by to, veď má tri deti.
18. Otec sa na vyššie spomenutom pojednávaní vyjadril k fyzickému napadnutiu matky tak, že matka klame. Spadla zo schodov a sú tam asi piati svedkovia. Opitý by si nedovolil volať s malou. Ako mechanik strojov chodí do práce od rána do večera. Keď má možnosť vždy zavolá dcére. 19. Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhol, aby sa styk maloletej so starou matkou realizoval za prítomnosti matky, ale to len za účelom citovej istoty, ale dôraznou apeláciou matky na maloletú, aby sa neskôr styk realizoval so starou matkou bez prítomnosti matky, pretože si myslia, že zásluhu na tom, má hlavne matka. Sú toho názoru, že maloletá by bola schopná styku aj bez prítomnosti matky. Vypočutie dieťaťa považujú za nadbytočné. Podľa ich názoru nemôžu zakazovať starej matke, aby maloletú brávala aj mimo okresu Michalovce a myslia si, že je to v záujme maloletej, aby si vytvorila citovú väzbu so starou matkou. 20. Podľa § 36 ods. l z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. 21. Podľa ust. § 25 ods. 5 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 22. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh starej matky je dôvodný. Blízke osoby majú možnosť domáhať sa styku s maloletým dieťaťom a takýto styk súd upraví, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine. Skutočnosť, že otec samotného dieťaťa, ktorý sa zdržiava prevažne v zahraničí sa o dieťa zaujíma menej ako stará matka nie je prekážkou úpravy styku dieťaťa so starým rodičom. V rámci konania do popredia vystúpil rodičovský konflikt, ktorý komplikuje rozvíjanie vzťahu starej matky so svojou vnučkou. Súd pri svojom rozhodovaní vzal do úvahy skutočnosť, že počas konania prebiehal adaptačný proces, v rámci ktorého si maloletá zvykala na svoju starú matku a to v detskom Centre Divočinka v Michalovciach. K tejto prípravnej fáze dospeli v priebehu konania samotní účastníci, ktorí sa snažili túto dohodu realizovať. Na základe šetrenie Úradu práce, soc. vecí a rodiny zo dňa 13.8.2024 (č.l.57-59) súd zistil, že tento adaptačný proces však nepriniesol želané výsledky. Stretnutia boli podľa správy sprevádzané rušivými elementami jednak zo strany matky, ktorá na stretnutia prichádzala so svojim terajším partnerom a jeho 2 deťmi vo veku 14 a 15 rokov. (matka na poslednom pojednávaní uviedla, že to bolo iba raz), keď tieto odpútavali pozornosť dieťaťa od starej matky a naviac, matka sa správala neúctivo voči starej matke. Matka na pojednávaní 6.11.2024 (č.l.83) uviedla, že dieťa nechce ísť ku babke, ani s tatom na víkend. . 23. Matka v konaní trvala na realizácii styku v okrese Michalovce. Svoju požiadavku odôvodnila najmä tým, že v mieste bydliska starej matky môže dôjsť k ohrozeniu zdravia maloletej a to pre agresívne správanie jej otca, ktorý mal v minulosti matku fyzicky napadnúť. Matka na pojednávaní 6.11.2024 uviedla, že má obavy, lebo bola napadnutá a bojí sa, že by sa to mohlo opakovať, že otec užíva alkoholické nápoje so svojou terajšou partnerkou. Z toho dôvodu žiadala, aby sa stretávanie realizovalo len v okrese, aby stará matka nemohla vycestovať s dieťaťom mimo okresu, kde vidia riziko pre dieťa zo strany otca. Predložila záznam o podaní trestného oznámenia podľa ust. § 59 ods. 3 zákona č. 372/1990 Zb. ako aj ambulantný nález chirurgickej ambulancie, nemocnice I. o povrchových zraneniach hlavy a pomliaždeninách pleca a ramena. (č.l.37-39) a fotokópie (č.l.41-48) . Na otázku sudkyne , aby uviedla, ako sa skončilo trestné stíhanie ohľadne tejto veci uviedla, že bolo zastavené pre nedostatok dôkazov. Na druhej strane sú tu tvrdenia starej matky, ktorá na pojednávaní dňa 6.11.2024 uviedla, že na matku dieťaťa volali políciu, keď požívala alkoholické nápoje, chytila starú matku za vlasy a začala ju biť, takisto švagriné vylepila. (výpoveď starej matky č.l.84). Otec, ktorý bol tiež prítomný na pojednávaní uviedol, že to, čo povedala matka sú klamstvá. To napadnutie, že matka spadla zo schodov, sú tam asi piati svedkovia a opitý by si nedovolil volať s malou. (č.l.84 – výpoveď otca). Argumenty matky súd nepovažoval za dostatočne preukázané a dôvodné. Matka nepredložila súdu žiadne relevantné dôkazy, ktoré by preukazovali dôvodnosť jej obáv. Naproti tomu však bolo preukázané, že stará matka má záujem prehlbovať svoj vzťah s maloletou využitím všetkých možných prostriedkov a v prípade rozrušenia dieťaťa nemá problém ukončiť styk dieťaťa v mieste jej bydliska predčasne. Súd pri úprave styku musel zohľadniť , že nato, aby maloletá mohla tráviť čas v mieste bydliska starej matky je potrebné vytvorenie
citovej väzby, ktorá musí byť postupná , a to má zabezpečiť predovšetkým adaptačná doba, ktorá bude trvať prvé tri mesiace a to tak, že stará matka sa s maloletou budú stretávať v Detskom Centre Divočinka, Michalovce a to každú prvú párnu sobotu v kalendárnom mesiaci v čase od 13.00 hod. do 16.00 hod s tým, že pre zachovanie citovej stability matka zostane pri dieťati prvých 15 minút a následne odíde. Prihliadol i na názor kolízneho opatrovníka, ktorý vyslovil i na pojednávaní (postupné stretávanie sa) a na vek maloletej (8.12 bude mať 5 rokov) a na to, že so starou matkou ešte nezostala úplne sama a neprespávala u nej. Prostredie Divočinky je dieťaťu známe, keďže sa už stretnutia so starou matkou realizovali tam. Zároveň dal dieťaťu i matke krátky priestor (15 minút) na to, aby sa rozlúčili a aby si dieťa postupne zvyklo na tento spôsob stretávania sa so starou matkou . Starej matke a matke súd uložil povinnosť bezodkladne sa vzájomne sa informovať, ak sa nebude môcť styk uskutočniť. Po uplynutí týchto troch mesiacov sa stará matka bude môcť stretávať s maloletou každú prvú párnu sobotu v kalendárnom mesiaci v čase od 13.00 hod. do 17.00 hod. už bez prítomnosti matky. Súd má za to, že po uplynutí 3 mesiacov už dieťa v tomto veku bude pripravené na to, aby dokázalo so starou matkou stráviť 4 hodiny aj mimo centra Divočinka, podľa predstáv dieťaťa i starej matky. Zároveň v prípade vážneho rozrušenia dieťaťa alebo dožadovania sa dieťaťa matky stará matka bezodkladne maloletú odovzdá do miesta jej bydliska a zároveň matku bude telefonicky informovať. Takto upravený rozsah styku starej matky s maloletou považuje súd za dostatočný s tým, že je plne v záujme maloletej. Styk počas prvých troch mesiacov má stabilizovať citové naviazanie dieťaťa na starú matku. Styk po uplynutí týchto troch mesiacoch má starej matke a dieťaťu zabezpečiť spoločné trávenie času tak, aby mali možnosť pestovať si svoj vzájomný vzťah a to realizovaním spoločných aktivít spojených aj so spoločným stravovaním, zábavou i odpočinkom s tým, že len matkou navrhovaná realizácia styku v detskom centre nikdy skutočne nenahradí spoločné chvíle trávené osamote, resp. v domácom prostredí starej matky. 24. Vzhľadom na tieto skutočnosti dospel súd k záveru, že je daný dôvod na úpravu styku starej matky s maloletou; styk ako je upravený vo výrokovej časti je široký na pestovanie vzájomného vzťahu a upevňovanie citových väzieb medzi maloletou a starou matkou. Súd má za to, že je v záujme maloletej., aby jej bol upravený styk so starou matkou, nakoľko je potrebné zachovať vzťahy nielen s blízkymi príbuznými zo strany matky, ale aj s príbuznými zo strany otca a vytváraní pozitívneho vzťahu s nimi. 25. Súd nevykonal advokátom matky navrhnutý dôkaz, aby bola maloletá vypočutá súdom za prítomnosti kolízneho opatrovníka z toho dôvodu, že vykonanie tohto dôkazu súd nepovažoval za účelné s ohľadom na vek a mentálnu vyspelosť dieťaťa. Dieťa dovŕši 8.12 vek 5 rokov , kolízny opatrovník už vykonal rozhovor s maloletou, z ktorého vyplynulo, že maloletá A. na položenú otázku neodpovedala, iba kývala hlavou , čo nasvedčovalo tomu, že sa jej nepáčili stretnutia so starou matkou. (č.l.58-59 – šetrenie úradu práce.). Z vykonaného dokazovania už mal súd za dostatočne jasne preukázané, že styk starej matky je potrebný a je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Stará matka má k vnučke silný citový vzťah, je rovnako dôležitá ako stará matka z matkinej strany, realizácia styku so starou matkou môže byť pre maloletú najmä prínosom, rozvojom ďalšej silnej citovej väzby, ktorú maloletá môže vnímať ako rodinu. Maloletá nemá vybudovanú silnú dôveru k starej matke, skúsenosť s ňou je skôr prevzatá od okolia než autentická. Preto je dôležité postupné zbližovanie dieťaťa a starej matky spôsobom, ktorý súd uznal za vhodný a prospešný pre dieťa i starú matku. 26. Na záver súd dôrazne upozorňuje matku, aby si uvedomila tú skutočnosť, že navrhovateľka ako stará matka maloletej je pre maloletú taktiež dôležitá vzťahová osoba a akékoľvek znevažovanie, kritika, negatívne hodnotenie starej matky pred maloletou, maloletá veľmi citlivo vníma, a v konečnom dôsledku môže vyvolať negatívny postoj maloletej voči starej matke a zhoršenie vzťahu maloletej k starej matke. 27. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).