Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 8T/53/2024 7724010262 29. 05. 2024 JUDr. Stanislav Vojtko ECLI:SK:OSMI:2024:7724010262.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.5.2024 vydáva tento rozhodol: obvinená A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. C. X, C., je
vinná, že
ako zákonná zástupkyňa mal. D. B., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala a neprijala voči nemu také opatrenia, ktoré by mu zabránili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi a konaní, ktoré sú podľa zákona o priestupkoch priestupkami, v dôsledku čoho mal. D. B. v období od 11. 04. 2023 do 08. 11.2023: - dňa 11.04.2023 v čase okolo 14.55 h v C. na ul. Sobraneckej z predajne E. odcudzil dámske nohavice, ktoré si na predajni vložil do čierneho vaku, ktorý mal v zo sebou a tak odišiel z predajne bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť F. E., E., G. H. I. X, J. J., IČO: 36 787 507, spôsobil škodu na majetku vo výške 14,99 €, kde uvedený priestupok proti majetku podľa § 50/1 zák. č. 372/1990 bol Okresným úradom Michalovce pod číslom OU-MI-OVVS-2023/009917 zo dňa 22.05.2023 odložený, lebo podozrivý z priestupku v čase spáchania priestupku nedovŕšil pätnásty rok svojho veku, - dňa 22.04.2023 v čase okolo 23.00 h v kaviarni Mims Cafe v Michalovciach, na Námestí osloboditeľov č. 8 odcudzil z barového pultu, voľne položený mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi Note 11 Pro, šedej farby, ktorý následne odpredal na neznámom mieste za neznámu sumu, čím takto pre K. L., bytom Krásnovce úmyselne spôsobil krádežou škodu na cudzom majetku vo výške 200,- € kde uvedený priestupok proti majetku podľa § 50/1 zák. č. 372/1990 bol Okresným úradom Michalovce pod číslom OU-MI-OVVS-2023/011011 zo dňa 09.06.2023 odložený, lebo podozrivý z priestupku v čase spáchania priestupku nedovŕšil pätnásty rok svojho veku, - dňa 25.04.2023 v čase okolo 15.30 h z 8. poschodia bytového domu na ul. H. I. XX M. C. odcudzil kolobežku, čím takto N. O., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom H. I. XX, C., krádežou cudzej veci úmyselne spôsobil škodu na majetku vo výške 200,- €, kde uvedený priestupok proti majetku podľa § 50/1 zák. č. 372/1990 bol Okresným úradom Michalovce pod číslom OU-MI-OVVS-2023/011012 zo dňa 28.06.2023 odložený, lebo podozrivý z priestupku v čase spáchania priestupku nedovŕšil pätnásty rok svojho veku, - dňa 31.08.2023 v čase okolo 14.25 h v C. na ul. Sobraneckej z predajne HOUSE spolu s P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C., R. C. I. XX odcudzil tovar v celkovej hodnote 143,96 €, čím týmto konaním
pre spoločnosť LPP Slovakia, s.r.o. G. H. I. X J. J., spôsobil škodu na majetku vo výške 143,96 €, kde uvedený priestupok proti majetku podľa § 50/1 zák. č. 372/1990 bol Obvodným oddelením PZ Michalovce pod číslom ORPZ-MI-OPP3-680/2023-P zo dňa 29.10.2023 odložený, podľa § 60 ods. 3 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, lebo podozrivý z priestupku v čase spáchania priestupku nedovŕšil pätnásty rok svojho veku, - dňa 07.11.2023 v Michalovciach na ul. Špitálskej pred predajňou Tesco Espress využil nepozornosť poškodenej C. D. J., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom C., C. XX a bez použitia násilia jej z kabelky, ktorú mala prevesenú cez pravé rameno, odcudzil peňaženku a kartu poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera a.s. na meno poškodenej a bezkontaktnú platobnú kartu vydanú k účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v E. a. s na meno poškodenej, platobnú kartu si ponechal pre seba a hotovosť v sume 40, € použil pre vlastnú potrebu a následne touto bezkontaktnou kartou dňa 07.11.2023 vykonal 5 neoprávnených bezkontaktných platieb v meste Michalovce a to v čase o 16:43:10 h v sume 1,14 € v predajni potravín CBA, ul. Špitálska č. 1, v čase o 17:55 h v sume 31,95 € v predajni Sportisimo, ul. E. S., v čase o 17:56 h v sume 0,20 € v predajni Sportisimo, ul. E. S., v čase o 18:05:26 h v sume 32,23 € v predajni E., R. E. S., C., v čase o 18:06:37 h v sume 4,49 € v predajni E., R. E. S., C., čím pre majiteľku bezkontaktnej karty C. D. J. neoprávnenými platbami spôsobil celkovú škodu v sume 70,01 € a týmto konaním sa maloletý D. B. dopustil prečinu neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d, Tr. zákona, uvedené prečiny boli vyšetrovateľom OR PZ OKP Michalovce pod ČVS: ORP-650/2-VYS-MI-2023 zo dňa 06.12.2023 právoplatným dňa 05.01.2024 odložené podľa § 197 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s poukázaním na ustanovenie § 9 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, - dňa 08.11.2023 v čase okolo 12.15 h vošiel do prevádzky pohostinstva T. H. v C. U. R. G. V. I. X, kde prešiel za barový pult prevádzky odkiaľ odcudzil peňaženku s hotovosťou, čím týmto konaním pre poškodenú W. X. spôsobil škodu na majetku vo výške 90,- €, kde uvedený priestupok proti majetku podľa § 50/1 zák. č. 372/1990 bol Obvodným oddelením PZ Michalovce pod číslom ORPZ-MI-OPP3-711/2023P zo dňa 04.12.2023 odložený, podľa § 60 ods. 3 písm. a zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, lebo podozrivý z priestupku v čase spáchania priestupku nedovŕšil pätnásty rok svojho veku, teda - z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto Trestného zákona trestnými činmi, a konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami, čím
spáchala
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona. Za
to sa
odsudzuje
podľa § 211 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.