Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 15P/45/2024 7724201089 28. 06. 2024 JUDr. Mária Hirjaková ECLI:SK:OSMI:2024:7724201089.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.XX.XXXX, C. D., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom F. G. F., pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti rodičov F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. XX a C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, F. a vo veci starostlivosti o maloleté deti B. a to J., nar. XX.X.XXXX a K., nar. X.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom F. G. F., pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti rodičov F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. XX a nebohého L. D., nar. X.X.XXXX, zomrelého 11.9.2022, za účasti Okresnej prokuratúry Michalovce, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. U k l a d á
napomenutie matke maloletých detí F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. M. XX, okr. F..
II. U k l a d á dohľad nad výchovou maloletých detí a to A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.XX.XXXX, C. D., nar. XX.X.XXXX, E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky na adrese H. I. M. XX, okr. F., ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, školy, pediatra a Obce Zemplínske Kopčany. III. Konanie o napomenutie matke a uloženie dohľadu nad výchovou maloletých detí B. a to J., nar. XX.X.XXXX a K., nar. X.XX.XXXX z a s t a v u j e. IV. Žiaden z účastníkov n e m á
n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1./ Navrhovateľ podal dňa 5.3.2024 na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd napomenul rodičov maloletých detí, matku F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. M. XX, N. F. a uložil dohľad nad výchovou maloletých detí B. A., nar. XX.XX.XXXX, B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. C., nar. XX.XX.XXXX, B. E., nar. XX.XX.XXXX, B. J., nar. XX.XX.XXXX, B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti ÚPSVaR Michalovce, školy, pediatra a Obce Zemplínske Kopčany. 2. / Vo svojom návrhu uviedol, že matka maloletých detí F. B., nar. XX.XX.XXXX je vdova. Ako prvý sa jej narodil z náhodnej známosti maloletý A.. V čase jeho narodenia bola maloletou matkou a preto jej Okresný súd Michalovce rozsudkom č.k. 2P 152/2011 zo dňa 28.06.2011, právoplatným dňom 11.07.2011 priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A.. V tom čase otcovstvo u maloletého nebolo určené. Matke maloletých detí sa neskôr zo známosti s C. D., nar. XX.XX.XXXX narodili ďalšie deti a to maloletá C. B. a E. B.. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 2 Pc 24/2018 zo dňa 19.03.2019, právoplatným dňom 18.04.2019 súd určil, že C. D. je otcom maloletých detí A., C. a E.. Súd zároveň upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom a to tak, že maloleté deti A., C. a E. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky a otec maloletých detí má určenú vyživovaciu povinnosť. Zo vzťahu matky s C. D. sa ďalej dňa 25.05.2013 narodil
maloletý C. D.. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce, č.k. 15P 76/2018 zo dňa 10.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 14.06.2019 bol do osobnej starostlivosti matky zverený aj maloletý C.. Otec maloletého mal súdom určenú vyživovaciu povinnosť a styk otca s maloletým súd upravil bez obmedzenia. 3./ V roku 2015 sa matka maloletých detí s C. D. rozišla a na príslušný súd podala návrh na úpravu rodičovských práv a povinností voči starším štyrom maloletým deťom. C. D. matke na výživu maloletých detí ničím neprispieval, ani jej nepomáhal s osobnou starostlivosťou a výchovou o maloleté deti. Matka deti následne nadviazala známosť s ďalším mužom L., s ktorým sa presťahovali do podnájmu v obci H. I. M. XX. Dňa 11.09.2022 menovaný zomrel. Zo vzťahu s L. D. sa matke narodili maloleté deti J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodina maloletých detí je sociálne riziková, žijúca v sociálne vylúčenej komunite v obci Zemplínske Kopčany, ktorá má obdobne ako mnoho iných rodín z tejto komunity špecifický systém fungovania - neštandardné bytové a hygienické podmienky, rodinné prostredie u maloletých detí nedostatočne stimuluje ich efektívnu socializáciu a neposkytuje dostatok primeraných podnetov pre rozvoj ich osobnosti. 4./ Zdravotné dokumentácie maloletých detí sú vedené v Ambulancii pre deti a dorast v F. u F. G. M.. Maloleté deti E., A., C., C. a J. sú žiakmi Základnej školy Budkovce. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny bolo signalizované záškoláctvo u maloletých detí A., E. a J.. Zanedbávané je celkové výchovné pôsobenie zo strany matky, chýbajúce školské pomôcky a potreby, absencia domácej prípravy na vyučovanie, zanedbaná hygiena tela, ošatenia, ako aj nedodržiavanie hygienických návykov, či nedostatočná spolupráca matky so školským zariadením. Za účelom obnovy výchovnej funkcie rodiny bolo ich úradom vydané Centru pre deti a rodiny Medzilaborce odporúčanie na realizáciu odborného programu zameraného na úpravu rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod, ktorý bol realizovaný terénnou formou v rozsahu 50 hodín. Aj napriek aktívnej participácii rodiny, je naďalej potrebné poskytovať rodine sociálne poradenstvo, edukáciu zameranú na oblasť udržiavania základných hygienických noriem, úpravy a stabilizácie bytových pomerov a podporovať matku v zabezpečovaní komplexnej starostlivosti o maloleté deti. Z uvedeného dôvodu odborný tím CDR Medzilaborce odporúčal vo svojom záverečnom stanovisku spolupracovať s rodinou a pokračovať v pozitívne nastavených krokoch vedúcich k zastabilizovaniu funkcii rodinného systému. Z uvedeného dôvodu bolo za účelom eliminácie negatívnych vplyvov ohrozujúcich maloleté deti, vydané opätovne odporúčanie na realizáciu odborného programu v rodine maloletých detí, ktoré bude naďalej realizovať CDR Medzilaborce s cieľom podpory a rozvoja rodičovskej roly a starostlivosti o napĺňanie potrieb maloletých detí. Obnova zlyhávajúcich funkcií rodiny je dlhodobý a časovo náročný proces. Sanácia rodinných pomerov sa doposiaľ prijatými opatreniami javí ako málo úspešná, keďže zlepšenie stavu maloletých detí a situácie v rodine nastáva len veľmi pomalým tempom, vyžaduje si dlhodobejšie sledovanie maloletých detí a systematickú prácu s rodinou. Javí sa však, že matka a rodina má potenciál zmobilizovať svoje zdroje. Samotná situácia v rodine sa toho času nejaví tak riziková, aby bolo potrebné pristúpiť k represívnejším opatreniam a vyňatiu maloletých detí z rodinného prostredia a ich umiestneniu v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. V záujme úradu je pomoc a podpora rodine, aby sa predišlo vyňatiu maloletých detí z rodinného prostredia, ďalej zmobilizovať zdroje rodiny a sily matky za účelom vytvárania zdravého, harmonického, bezpečného a stabilného rodinného prostredia. 5./ Písomným podaním zo dňa 21.3.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh v časti napomenutia matke a uloženie dohľadu nad výchovou maloletých detí B. a to J., nar. XX.X.XXXX a K., nar. X.XX.XXXX späť celkom, nakoľko tieto deti majú iného otca ako ich štyria súrodenci. Ohľadom týchto detí bude podaný samostatný návrh. 6./ Matka s návrhom súhlasila. 7./ Otec sa k návrhu nevyjadril.
8./ Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť. 9./ Zástupca okresnej prokuratúry vzhľadom na vykonané dokazovanie opatrovníka navrhol návrhu vyhovieť.
a vyjadrenie kolízneho
10./ Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutočný stav: 11./ Z výpovede matky bolo zistené, že táto súhlasí s uložením napomenutia, ako aj dohľadom nad výchovou maloletých detí. Nesúhlasila s tým, aby deti boli niekde umiestnené, pretože sa chce o deti starať a na nich dohliadnuť. Uviedla, že s maloletými deťmi mala výchovné problémy z toho dôvodu, že jej zomrel manžel a deti ju prestali rešpektovať. Nachádzala sa v zlej finančnej situácii, deti chodili špinavé, mali zanedbanú hygienu a taktiež nemala dostatok finančných prostriedkov na stravu a oblečenie. Deti nechceli chodiť do školy kvôli tomu, že nemali podmienky na to, aby chodili do školy. Toho času poberá vdovský dôchodok vo výške 400 Eur mesačne a z toho uhrádza poplatok za elektrinu a vodu. Poberá aj rodinné prídavky na šesť maloletých detí. Žije v spoločnej domácnosti so šiestimi maloletými deťmi, pričom dve maloleté deti J. a K. poberajú sirotské dôchodky. Ich otec L. D. zomrel. Matka sa snaží, aby maloleté deti mali všetko zabezpečené, aby navštevovali školu a mali zabezpečené potrebné veci. Finančne jej pomáha aj jej priateľ, ktorý žije v Anglicku. Tento s ňou nežije v spoločnej domácnosti, ale pravidelne ju navštevuje. 12./ Podľa § 37 ods. 2 písm. a), b) Zákona. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon o rodine), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, 13./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že uloženie výchovného opatrenia u maloletých detí v danom čase je v ich najlepšom záujme. Matka a jej rodina má dostatočný potenciál na to, aby zmobilizovala svoje zdroje a dostatok sily za účelom vytvárania zdravého, harmonického, bezpečného a stabilného rodinného prostredia. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 14./ Konanie v časti napomenutia matke a uloženie dohľadu nad výchovou maloletých detí B. a to J., nar. XX.X.XXXX a Nely, nar. X.XX.XXXX súd zastavil v zmysle ust. § 29 CMP. 15./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový poriadok). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP) Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).