Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 10Csp/43/2024 7724201465 09. 12. 2024 JUDr. Zdenko Švárny ECLI:SK:OSMI:2024:7724201465.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., ul. Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Remedium Legal, s.r.o., ul. Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX A. C. D. XXX, v konaní o zaplatenie 787,13 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 787,13 EUR spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo žalovanej sumy od 17.10.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 100 % náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, vyšším súdnym úradníkom. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.3.2024 domáhal proti žalovanému zaplatenia dlžnej sumy 787,13 EUR s príslušenstvom ako aj vzniknutých trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca spoločnosť Tatra banka, a.s., Bratislava. organizačná zložka podniku – E. F., Hodžovo nám. 3, Bratislava so žalovaným dňa 5.9.2018 uzavrela „Základnú zmluvu o poskytovaní produktov a služieb a žiadosť o otvorenie a vedenie bežného účtu č. 8014143463“ , ( ďalej len „zmluva“ ), na základe ktorej banka žalovanému poskytla otvorenie a vedenie bežného účtu. Žalovaný sa v priebehu využívania poskytnutých služieb dostal do nepovoleného prečerpania na bežnom účte, v rámci ktorého čerpal peňažné prostriedky platobnou kartou vydanou k účtu nad rámec stanoveného denného limitu 1.000,00 EUR. Pretože žalovaný banke nevrátil finančné prostriedky tvoriace predmet nepovoleného prečerpania, zaslala žalovanému Výzvu na zaplatenie zo dňa 9.3.2022, v ktorej ho upozornila, že voči nemu eviduje pohľadávku v omeškaní z titulu tohto nepovoleného prečerpania na účte vo výške 66,16 EUR ku dňu 31.12.2021 a vyzvala ho na zaplatenie tejto dlžnej sumy nepovoleného prečerpania. Zároveň mu oznámila, že vypovedá Zmluvu o rezerve č. 8310023685 z dôvodu trvania nepovoleného prečerpania na bežnom účte k 8.3.2021 a vyhlásila splatnosť tejto čerpanej rezervy vo výške 700,00 EUR. Uvedená výzva bola žalovanému zaslaná 10.3.2022. Žalovaný na uvedenú výzvu nereagoval, dlžnú sumu neuhradil, čiže zotrval v nepovolenom prečerpaní, preto banka vyzvala žalovaného na zaplatenie nepovoleného prečerpania, ktoré ku dňu 31.12.2021 bolo vo výške 84,21 EUR. 2. Predmetná pohľadávka z titulu uzavretej Zmluvy bola vrátane jej príslušenstva postúpená na súčasného žalobcu v tomto konaní – EOS KSI Slovensko, s.r.o., ul. Prievozská 2, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 724 803 a to Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2023. Hodnota pohľadávky ku dňu jej postúpenia na súčasného veriteľa predstavovala sumu 787,13 EUR ( dlžná istina ). Žalovanému táto zmena veriteľa pohľadávky bola oznámená listom zo dňa 19.10.2023, evidovaná pod č. 8014143463. Údaje o čerpaní a splácaní pôvodnému veriteľovi vyplýva z predloženého prehľadu platieb na účet
za obdobie od 3.1.2019 do 19.10.2023. Súčasnému žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o. Bratislava však žalovaný doposiaľ ani len z časti svoj záväzok neuhradil. Terajší žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zaslal žalovanému „Pokus o zmier zo dňa 7.3.2024“ pred podaním žaloby na súd dňa 26.3.2024, na ktorý však nijako nereagoval, dlžnú sumu v postúpenej výške 787,13 EUR dosiaľ nezaplatil. Preto si žalobca svoj nárok uplatnil súdnou cestou. 3. Okresný súd Michalovce dňa 30.4.2024 vo veci na základe predloženej žaloby a priložených listinných dokladov vydal platobný rozkaz č. 10Csp/43/2024-56, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 787,13 EUR s príslušenstvom a trovami konania žalobcovi. Tento sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu jeho trvalého pobytu registrovanú v REGOB SR ani inú zisťovanú adresu, preto uznesením č. 10Csp/43/2024-73 zo dňa 12.9.2024 platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ). Následne súd vo veci zverejnil na webovej stránke súdu a vyvesil na úradnej tabuli súdu „Oznámenie o podanej žalobe“ a to dňa 20.8.2024, ktoré bolo zvesené 4.9.2024 a po uplynutí tejto lehoty „oznámil verejné vyhlásenie rozsudku dňa 9.12.2024“ bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP. 4. Dňa 9.12.2024 oboznámením sa s obsahom spisu ako aj predloženými dokladmi vo veci zistil skutkový stav v súlade s tým, ako ho žalobca opísal v podanej žalobe. Ako dôkazy o svojom tvrdení žalobca predložil : žalobu ( čl. 1-3 ), plnú moc na zastupovanie v konaní ( čl. 4 ), Pokus o zmier ( čl. 5 ), Prehľad vkladov, výberov a platieb na účte žalovaného za obdobie od 3.1.2019 do 19.10.2023 ( čl. 5-19 ), Pokus o zmier z 7.3.2024 a podací hárok ( čl. 20, 21 ), Oznámenie Daňového úradu Bratislava ( čl. 22 ), Zmluvu o postúpení súboru pohľadávok s prílohou k tejto zmluve ( čl. 23-29 ), Základnú zmluvu o poskytovaní produktov a služieb a žiadosť o otvorenie a vedenie bežného účtu FO vrátane zmluvných podmienok ( čl. 30-37 a čl. 3840 ), Výpoveď zmluvy o rezerve a výzva na zaplatenie ( čl. 41 ), ePotvrdenku ( čl. 42 ), Poslednú výzvy na zaplatenie z 1.4.2022 ( čl. 43 ), Oznámenie o postúpení pohľadávky ( čl. 44 ). Oboznámil sa s platobným rozkazom č. 10Csp/43/2024-56 z 30.4.2024 ( čl.56 ), poučením ( čl. 57-58 ), správou polície v Strážskom z 23.7.2024 o šetrení pobytu žalovaného ( čl. 68 ), Oznámením o podanej žalobe ( čl. 69-71 ), uznesením č. 10Csp/43/2024-73 z 12.9.2024 o zrušení PR ( čl. 73 ), oznámením o VVR ( čl. 74 ). 5. Podľa § 708 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka ( platného ku dňu podpísania zmluvy 5.9.2018 ), (1) Zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. (2) Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma. 6. Podľa § 709 ods. 1 Obchodného zákonníka, Banka je povinná prijímať na bežný účet v mene, na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných prostriedkov na bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať zúčtovanie uskutočnených platieb v súlade so zmluvou o bežnom účte a v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre poskytovanie platobných služieb. 7. Podľa § 710 Obchodného zákonníka, Ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere ( § 497 a nasl.). 8. Podľa § 711 ods. 1 Obchodného zákonníka, Za vykonanie platieb je banka oprávnená požadovať úhradu nákladov s tým spojených a použiť na ich započítanie peňažné prostriedky na účte. 9. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinného ku dňu podpisu zmluvy ), Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje. 10. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti: a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), c), d), e), g), a u), b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške, c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť. 11. Podľa § 10 ods. 2 tohto zákona, Počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania je veriteľ povinný pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z účtu alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, o a) období, ktorého sa výpis z účtu týka, b) výške čerpaných prostriedkov a dátumy ich čerpania, c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume, d) novom zostatku, e) dátume a výške splátok spotrebiteľa, f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru, g) všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom období, h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť. 12. Podľa § 10 ods. 3 zákona, Veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo iných splatných poplatkov, a to najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny, ak tento zákon v § 12 ods. 2 neustanovuje inak. 13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( platného ku dňu uzavretia zmluvy ), Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 14. Podľa § 52 ods. 2 tohto zákona, Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 15. Podľa § 53 ods. 6 citovaného zákona, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis. 16. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. 17. V danom prípade bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o poskytovaní produktov a služieb a žiadosť o otvorenie a vedenie bežného účtu fyzickej osoby formou voliteľného prečerpania v zmysle ustanovení zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Práva a povinnosti sa teda riadia týmto právnym predpisom. Z neho je zrejmé, že spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. Daný
zmluvný vzťah teda patrí do pôsobnosti Občianskeho zákonníka. Predloženou spotrebiteľskou zmluvou mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého plynula pre žalobcu povinnosť otvoriť a viesť bežný účet bankou pre majiteľa - žalovaného a poskytovať mu ďalšie produkty a služby v rozsahu dohodnutého balíka služieb „Účet a Kasička“ a žalovanému povinnosť finančné prostriedky riadne splácať a v dohodnutom termíne vrátiť. K predmetnému účtu bola vydaná aj platobná karta so stanoveným denným limitom čerpania: 1000 EUR; mesačný limit: Bez mesačného limitu; Rýchle platby: Nie. 18. Žalovaný sa v priebehu využívania služieb u predchodcu žalobcu – spoločnosti Tatra banka, a.s., dostal do nepovoleného prečerpania na bežnom účte, v rámci ktorého čerpal finančné prostriedky, pričom banke nevrátil sumu 787,13 EUR, čo vyplýva z predloženého prehľadu čerpania a platieb na účte žalovaného. Banka mu tak zaslala „Poslednú výzvu na zaplatenie zo dňa 1.4.2022“, ktorou ho vyzvala na zaplatenie sumy nepovoleného prečerpania vo výške 84,21 EUR, ktoré nepovolené prečerpanie vzniklo ku dňu 31.12.2021. Keďže na túto výzvu nereagoval, zaslal žalovanému „Výpoveď zmluvy o rezerve a výzvu na zaplatenie zo dňa 9.3.2022“, v ktorej ho vyzval na zaplatenie sumy nepovoleného prečerpania vo výške 66,16 EUR a sumu čerpanej rezervy ku dňu 8.3.2022 vo výške 700,00 EUR“. Keďže ani na túto výzvu nereagoval, banka postúpila uvedenú pohľadávku voči nemu žalobcovi v tomto konaní Zmluvou o postúpení súboru pohľadávok zo dňa 16.10.2023 spolu s prílohou k tejto zmluve. Preto si žalobca v konaní voči žalovanému uplatnil titulom postúpenej pohľadávky dlžnú sumu vo výške 787,13 EUR, nakoľko ani na jeho „Pokus o zmier zo dňa 7.3.2024“ žiadnym spôsobom žalovaný nereagoval a dlžnú sumu nezaplatil. Keďže je s úhradou dlhu v omeškaní, žalobca si uplatnil aj nárok na zákonné úroky z omeškania v súlade s § 3 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ). 19. Pretože z výsledkov vykonaného dokazovania jednoznačne vyplynulo, že žaloba žalobcu je dôvodná, súd o jeho uplatnenom nároku voči žalovanému rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I./ tohto rozsudku. 20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 21. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 22. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal 100 % náhradu trov konania voči žalovanému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II./ tohto rozsudku, pričom o výške trov tohto konania bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 2 CSP vydaním osobitného uznesenia po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364 CSP ). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ). Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.