KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Michalovce1. 4. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 23Pc/61/2024 z 1. 4. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Michalovce z 1. apríla 2025, sp. zn. 23Pc/61/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724204622.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Michalovce 23Pc/61/2024 7724204622 01. 04. 2025 JUDr. Jana Uhrínová ECLI:SK:OSMI:2025:7724204622.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, v právnej veci manžela: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. E. XXX, právne zastúpený JUDr. Ivetou Fejlekovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie D. F. XX, G. a manželky: H. B. H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XXX, o rozvod manželstva, takto rozhodol: I./ Manželstvo manžela A. B., nar. X.X.XXXX a manželky H. B., H. F., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 29.4.1989 I. G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Michalovce, vo zväzku 22, ročník 1989, strana 155, pod poradovým číslom 86, rozvádza. II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1./ Predmetom konania bol rozvod manželstva manželov. 2./ Podľa § 23 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon o rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 3./ Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. 4./ Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19. 5./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 6./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP). Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).