Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 15P/231/2024 7724205290 09. 04. 2025 JUDr. Mária Hirjaková ECLI:SK:OSMI:2025:7724205290.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov B. C. B., B., D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. C. F. XXXX/X, D., toho času bytom G. F. XX, D., právne zastúpenej JUDr. Milanom Sedlákom, MBA, LL.M., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom H. F. XX, H. a B. I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. J. F. XX, právne zastúpeného JUDr. Radoslavom Sotákom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Námestie Slobody č. 7, Michalovce, o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e
rodičovskú dohodu v tomto znení:
Mení rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 18.12.2018, číslo konania 23P 143/2018-102 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že otcovi z v y š u j e výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 250 Eur mesačne na sumu 450 Eur mesačne od 1.1.2025, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred. Dlžné výživné za obdobie od 1.1.2025 do 31.3.2025 vo výške 600 Eur, p o v o ľ u j e otcovi splácať v 100 eurových mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 15-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s § 221 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).