Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 25T/55/2025 7725010455 25. 09. 2025 JUDr. Peter Bodo ECLI:SK:OSMI:2025:7725010455.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.9.2025 takto rozhodol: obžalovaní: 1.A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. D. F. D. G., 2.ml. H. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I. XX, E. D. F. D. G., uznávajú sa za
vinných
obžalovaný ml. H. G. v bode 1 až 3 obžaloby - z pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e), písm. j) Trestného zákona, z toho v skutku 1 podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v skutku 2 a v skutku 3 podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona samostatne, v bode 4 až 8 obžaloby - z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, z toho v skutku 4 až v skutku 6 podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v skutku 7 a v skutku 8 podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v bode 9 obžaloby - z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, obžalovaný A. B. v bode 4 až 8 obžaloby - z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, z toho v skutku 4 až v skutku 6 podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v skutku 7 a v skutku 8 podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v bode 9 obžaloby -z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 2 písm. b) Trestného zákona. p r e t o, ž e obžalovaný ml. H. G. 1) dňa 06.01.2025 v čase okolo 18.00 h, prišiel k obývanému neoplotenému rodinnému domu č. XXX v obci Úbrež, okres Sobrance, kde podišiel k uzamknutým vstupným plastovým dverám rodinného domu, ktoré nezisteným spôsobom za použitia násilia otvoril a v oblasti zámku poškodil, vošiel do jeho vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil 1 ks pánskych náramkových hodiniek zn. C. G., 1 ks pánskych náramkových hodiniek zn. Orlando, 1 ks pánskych náramkových hodiniek zn. Ysudy, zo vstupnej miestnosti domu odcudzil tablet zn. Lenovo, čiernej farby, zo stola pod televízorom v obývačke notebook zn. Lenovo s napájacím káblom, šedej farby a prenosný reproduktor čiernej farby, zo skrine v kúpeľni benzínovú motorovú pílu zn. Hecht 45 a zo stolíka vpravo vedľa dverí v kúpeľni dvojlitrovú plastovú fľašu s benzínom, čím poškodenému J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. K. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia D. K. XXX, L. H., porušil jeho právo na nedotknuteľnosť obydlia, odcudzením vecí mu spôsobil škodu vo výške 908,15 Eur a poškodením vstupných plastových dverí škodu vo výške 150 Eur, 2) dňa 09.01.2025 v čase okolo 03.30 h, vošiel cez neuzamknutú a v tom čase otvorenú vstupnú bránu, na oplotený pozemok obývaného rodinného domu v obci D. K. XXX, L. H., následne podišiel k vchodovým dverám vedúcim do domu, kde bola položená propán butánová fľaša 10 kg, zn. Flaga Kauce, modro – zelenej farby, ktorú odcudzil a z miesta odišiel, čím poškodenému M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. K. XXX, L. H., porušil jeho právo na nedotknuteľnosť obydlia a odcudzením veci mu spôsobil škodu vo výške 40 Eur. K poškodeniu zariadenia nedošlo, 3) dňa 09.03.2025 v čase okolo 21.00 h, vošiel od miestnej cestnej komunikácie, cez pootvorenú bránu, na pozemok obývaného rodinného domu v obci D. K. XXX, L. H., následne podišiel k dverám letnej kuchyne, ktorá je súčasťou stavby domu, otvoril dvere a z tejto letnej kuchyne odcudzil benzínový krovinorez zn. Stihl, FS 87, čím poškodenej G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. K. XXX, L. H., porušil jej právo na nedotknuteľnosť obydlia a odcudzením veci jej spôsobil škodu vo výške 400 Eur. K poškodeniu zariadenia nedošlo, obžalovaní ml. H. G. a A. B. 4) dňa 10.02.2025 v čase o 12.15 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v katastrálnom území obce Úbrež, okres Sobrance, zo stožiaru základňovej stanice mobilnej siete Telekom, s interným označením SO_UBZ, odcudzili 6 ks dvojžilového medeného napájacieho kábla 2 x 16 mm o celkovej dĺžke 90 m tak, že obaja podišli k stožiaru, obvinený ml. H. G. pristúpil k napájaciemu káblu, sekerou ho v spodnej časti presekol a sekeru odniesol obvinenému A. B.. Obvinený ml. H. G. vyšiel na stožiar, kde ich kliešťami prestrihol a takto oddelené napájacie káble odniesol, ktoré neskôr za hydinárstvom za obcou Úbrež zapálil, aby z nich získal kov, ktorý následne odniesli do zberných surovín, aby za neho získali peniaze, čím poškodenej spoločnosti Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO: 35763469, spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 3.487 Eur, 5) dňa 14.02.2025 v čase okolo 10.15 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, po tom, čo poškodená spoločnosť Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO: 35763469, zabezpečila opravu napájacieho kábla, v katastrálnom území obce Úbrež, okres Sobrance, na stožiari základňovej mobilnej siete Telekom, s interným označením SO_UBZ, z tohto stožiaru, nachádzajúcom som v katastrálnom území obce Úbrež, okres Sobrance, odcudzili dvojžilový napájací kábel 2 x 16 mm o dĺžke 120 m tak, že obaja podišli k stožiaru, obvinený A. B. vyšiel na stožiar, kde prestrihol kábel a obvinený ml. H. G. tento kábel presekol v dolnej časti stožiara a z tohto odcudzeného kábla odstránili izoláciu, aby z neho získali kov, ktorý následne odniesli do zberných surovín, aby za neho získali peniaze, čím poškodenej spoločnosti Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO: 35763469, spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 3.650,50 Eur,
6) dňa 23.02.2025 v čase o 14.11 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v katastrálnom území obce Úbrež, okres Sobrance, zo stožiaru základňovej stanice mobilnej siete, s interným označením SO_UBR, odcudzili 3 ks napájacích káblov 2 x 16 mm, o dĺžkach po 20 m, ktorý patril spoločnosti Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO: 35763469 a 3 ks medených napájacích káblov o dĺžke po 20 m a hrúbke 2 x 10 mm, ktorý patril spoločnosti Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova č. 8, Bratislava, IČO: 35697270, a to tak, že obvinení ml. H. G. ich v spodnej časti sekerou presekol, vyšiel hore na stožiar, kde káble taktiež presekol, a po tom, čo spadli na zem, ich obvinený A. B. a ml. H. G. nasekali na menšie časti, následne tieto káble zapálili, aby z nich získali kov a takto získaný kov z odcudzených napájacích káblov odniesli do zberných surovín, aby za neho získali peniaze, čím poškodenej spoločnosti Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO: 35763469, spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 2.166,50 Eur a poškodenej spoločnosti Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova č. 8, Bratislava, IČO: 35697270, spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 2.430 Eur, 7) dňa 05.03.2025 v čase okolo 17.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, preliezli oplotenie neobývaného rodinného domu č. 45 v obci Úbrež, okres Sobrance, podišli k dverám domu, spod koberca vzali tam ukrytý kľúč, ktorým uzamknuté vchodové dvere odomkli a z tejto miestnosti odcudzili krovinorez zn. Stihl, FS 130, čím poškodenému C. J. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. B. O. K. XXXX/XX, C., odcudzením veci spôsobili škodu vo výške 624 Eur, 8) dňa 06.03.2025 v čase okolo 23.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, preliezli oplotenie neobývaného rodinného domu v obci D. K. XX, L. H., kde obvinený ml. H. G. hodil kameň do okna rodinného domu, čím sa rozbilo a cez tak vzniknutý otvor vošli obvinení ml. H. G. a A. B. do vnútorných priestorov domu. Obvinený A. B. odpojil z elektrickej zásuvky kamery umiestnené v tomto dome, nakoľko mal o nich vedomosť a obvinený ml. H. G. zo steny odpojil alarm s pohybovým senzorom. Následne obaja vošli do priestorov kuchyne, odkiaľ odcudzili cukríky zn. Smith´s sweets, 2 ks bezdrôtový alarm s pohybovým senzorom a preukaz poistenca. Obvinený ml. H. G. zakryl rozbité okno tak, aby nebolo vidno, že je rozbité a zo steny vzali visiaci kľúč, ktorým si otvorili vstupné dvere, vyšli nimi von, dvere zatvorili a opätovným prelezením cez plot odišli z miesta preč, čím poškodenej M. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. K. XXXX/XXX, C., odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške 28,15 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 12,90 Eur, 9) dňa 21.03.2025 v čase okolo 12.30 h, na zadnom dvore Okresného riaditeľstva PZ v C., Q. R. B. K. XX O. C., ako zadržané obvinené osoby, v trestnej veci vedenej na Obvodnom oddelení PZ v Sobranciach pod č. ORP-176/SO-MI-2025, pri ich eskorte do cely policajného zaistenia pri Okresnom riaditeľstve PZ v C., ušli stráži, a to eskortu vykonávajúcim príslušníkom PZ z Obvodného oddelenia PZ Sobrance tak, že obaja obvinení ml. H. G. a A. B., začali utekať smerom von z areálu Okresného riaditeľstva PZ v Michalovciach, kde obvineného A. B. hliadka PZ vypátrala v ten istý deň približne po 30 minútach medzi bytovkami na ul. C. F. R. R. O. C. a obvineného ml. H. G. hliadka PZ vypátrala až dňa 22.03.2025 v čase okolo 12.50 h, v rodinnom dome v obci I. K. XX, L. H., teda obžalovaný ml. H. G. v bode 1 obžaloby - spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním, - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, v bode 2 a 3 obžaloby - neoprávnene vnikol do obydlia iného, v bode 4 až 8 obžaloby - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, v bode 9 obžaloby - podstatne sťažil výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že ušiel stráži,
obžalovaný A. B. v bode 4 až 8 obžaloby - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, v bode 9 obžaloby - podstatne sťažil výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že ušiel stráži, z a to sa o d s u d z u j ú obžalovaný A. B. Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. obžalovaný ml. H. G. Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona za použitia § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská č. 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35763469 vo výške 9.304,- €. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Orange Slovensko a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: XXXXXXXX vo výške 2.430,- €. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.