Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 15P/66/2025 7725201747 11. 06. 2025 JUDr. Mária Hirjaková ECLI:SK:OSMI:2025:7725201747.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom A. C. D., pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa E. F., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E. G. H. XXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. H. X, B. - I., za účasti I. F., nar. X.X.XXXX a J. F., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom E. G. H. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, v konaní o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e
rodičovskú dohodu v tomto znení:
Z r u š u j e spoločnú náhradnú osobnú starostlivosť manželov I. F., nar. X.X.XXXX a J. F., nar. X.X.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Michalovce, číslo konania 2P 56/2014-19 zo dňa 29.4.2014 maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX. Z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 110 Eur mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.