Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 23P/134/2024 7724203243 29. 05. 2026 JUDr. Jana Uhrínová ECLI:SK:OSMI:2026:7724203243.9
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: otec C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, C., zast.: JUDr. Ľuboš Kizivat, advokát so sídlom advokátskej kancelárie D. E. XXXX/XXX, C., matka F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, C., zast.: JUDr. Iveta Fejleková, advokátka so sídlom advokátskej kancelárie G. H. XX, C., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I./ Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení: Zveruje maloletého do osobnej starostlivosti matky. Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny kalendárny víkend od piatka od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod., s tým, že otec je povinný v stanovený deň a v stanovený čas maloletého prevziať od matky a v stanovený deň a v stanovený čas maloletého odovzdať matke, v mieste bydliska matky. Matka je povinná pripraviť maloletého na styk vždy riadne a včas a je povinná v stanovený deň a v stanovený čas maloletého odovzdať otcovi a v stanovený deň a v stanovený čas maloletého prevziať od otca, v mieste bydliska matky. Otec sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 220 Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť matke, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred od 1.6.2025 do budúcna. Dlžné výživné za obdobie od 1.6.2025 do 31.5.2026 v celkovej sume 840 Eur, je otec povinný zaplatiť matke najneskôr do 31.10.2026. II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1./ Predmetom konania bola úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. 2./ Podľa § 36 ods. l z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. 3./ Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. 4./ Podľa § 25 ods. l Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. 5./ Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. 6./ Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. 7./ Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. 8./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).