Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 6C/32/2025 7725201532 22. 01. 2026 JUDr. Ana Blahuczová ECLI:SK:OSMI:2026:7725201532.2
Opravné uznesenie Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., právne zastúpený: Mgr. Kamila Baťalíková, advokátka so sídlom Nám. Osloboditeľov 77, Michalovce, proti žalovanému: ZEPO, spol. s.r.o., so sídlom Priemyselná 16, Michalovce, IČO: 36 202 053, o určenie existencie záväzkového vzťahu, takto rozhodol: Opravuje sa označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. č.k. 6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 nasledovne: namiesto: ... A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. ... správne: ... A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., právne zastúpený: Mgr. Kamila Baťalíková, advokátka so sídlom Nám. Osloboditeľov 77, 071 01 Michalovce ... odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2025 domáhal voči žalovanému, aby súd určil, že I. kúpna zmluva uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným dňa 14.03.2025 predmetom ktorej bol odplatný prevod vlastníckeho práva k špecifikovaným nehnuteľnostiam, o ktorých na Okresnom úrade Michalovce, odbor katastrálny prebiehalo katastrálne konanie pod č. vkladu: V 620/2025 je platná a účinná a II. odstúpenie žalovaného zo dňa 18.03.2025 a 20.03.2025 od tejto zmluvy je neplatné (prípadne právne neúčinné). 2. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. 3. Z úradnej činnosti bolo zistené, že v záhlaví rozsudku č.k. 6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 súd nedopatrením neuviedol právne zastúpenie žalobcu napriek tomu, že žalobca v konaní zastúpený bol. 4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd mal preukázané, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C/32/2025-107 zo dňa 13.01.2026 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v označení žalobcu v záhlaví rozhodnutia, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.