Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 29Pu/3/2026 7726200232 26. 01. 2026 JUDr. Ing. Marianna Kertésová ECLI:SK:OSMI:2026:7726200232.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F. , t.č. umiestneného v A. E. G., E., Areál Psychiatrickej nemocnice, B., XXX XX G., v konaní o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto rozhodol: P r e v z a t i e A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice Michalovce, n.o. dňa 21.1.2026 bolo p r í p u s t n é . odôvodnenie: 1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o., písomným podaním doručeným súdu dňa 22.1.2026 oznámila, že dňa 21.1.2026 prevzala do svojho zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho súhlasu. 2./ Uznesením č. k. 29Pu/3/2026-4 zo dňa 23.1.2026 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia. 3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestneného. 4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára umiestneného G. G. B. bolo zistené, že ide o pacienta, u ktorého sa jedná o opakovanú už 12. hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v novembri 2025. Pacient bola na oddelenie privezený v sprievode RZP a polície pre poruchy správania, vyhrážal sa , že zoberie pištoľ a postrieľa ľudí, polícia násilím otvorila byt a spacifikovala ho, bol agresívny. Podľa zistenia mestského úradu Vranov nad Topľou bol podaný návrh na zbavenie svojprávnosti , ale ešte nenadobudlo právomoc. Orientácia bola pre nespoluprácu s pacientom nevyšetriteľná, na otázky neodpovedá, nálada manická , rezonantná, nespolupracuje. 5./ Pri prijatí pacienta v popredí klinického obrazu : Zvýšená intrapsychická tenzia, paranoidné bludné obsahy v myslení, negativizmus, heteroagresivita, kontakt s realitou narušený. 6./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúci lekár uviedol, že naďalej sú tu prejavy manickej symptomatiky, manickej nálady, bludné produkcie, ošetrujúceho lekára fyzicky napadol, má modrinu na ramene. V prípade predčasného prepustenia z ústavnej starostlivosti môže byť nebezpečný pre seba a okolie. Pacientovi sú podávané lieky, jeho liečba zatiaľ nie je ukončená, predpokladaná dĺžka hospitalizácie je pri tejto diagnóze ťažko nastaviteľná, možné aj viac ako 1 mesiac. 7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného , z ktorej zistil, že u menovaného sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou
F25.2: Schizoafektívna porucha 8./ Umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo svojej výpovedi uviedol , že je v zariadení spokojný na 150 bodov. Sudkyňa skonštatovala, že pacienta nebolo možné ďalej vypočuť, pretože začal byť agresívny na ošetrujúceho lekára, ktorý bol pri výsluchu prítomný, začal používať rôzne agresívne výrazy na jeho adresu, používal výrazy v angličtine, nemčine i ruskom jazyku, rozprával nekonzistentne. Po upokojení odišiel v sprievode zdravotnej sestry. 9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné. 11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 12./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a svoje okolie a preto súd podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestnenej jeho ošetrujúcim lekárom, ktorý bol pri výsluchu prítomný. 13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku. 14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 15. / Po prepustení umiestneného do domáceho prostredia je Psychiatrická nemocnica Michalovce povinná doručiť tunajšiemu súdu prepúšťaciu správu umiestnenej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.