Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Michalovce 15Pu/7/2026 7726201835 11. 05. 2026 JUDr. Mária Hirjaková ECLI:SK:OSMI:2026:7726201835.2
Uznesenie Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale C. D. XX, toho času umiestneného v E. F. A., F., Areál Psychiatrickej nemocnice, G. H. D. X, A., v konaní o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto rozhodol: P r e v z a t i e A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice Michalovce, n.o. dňa 30.4.2026, bolo prípustné. odôvodnenie: 1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa 8.5.2026 oznámila, že dňa 30.4.2026 prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta A. B. B., (ďalej len umiestneného), ktorý dňa 7.5.2025 odmietol ďalšiu ústavnú liečbu. 2./ Uznesením č. k. 15Pu/7/2026-4 zo dňa 8.5.2026 súd na podnet Psychiatrickej nemocnice Michalovce, n.o. začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B. B., do zdravotníckeho zariadenia. 3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného. 4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky A. I. B. súd zistil, že u umiestneného A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, sa jedná o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Menovaný bol dňa 30.4.2026 privezený cestou RZP z nemocnice Agel Levoča, kde bol pre dekompenzáciu psychického stavu pri základnej diagnóze F20.0 – paranoidná schizofrénia, kde bol od 22.4.2026 do 30.4.2026. V PN MI preliečený v období 9/2025 a 2/2026. 5./ Pri prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu pokračuje dekompenzácia základného ochorenia, poruchy správania, agresivita, paranoidita, sťažená spolupráca, poruchy myslenia, bludné obsahy. 6./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúca lekárka uviedla, že stav sa zhoršil, je bludný, poruchy vnímania s dopadom na konanie, neprimerané správanie a vyjadrenia. 7./ V prípade predčasného prepustenia pacient je nebezpečný hlavne pre seba, ale aj pre okolie. 8./ Súd sa oboznamuje so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej bolo zistené, že u umiestneného sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F 20.0 - paranoidná schizofrénia. 9./ Pacientovi sú podávané antipsychotiká, anxiolytiká a stabilizátory nálady. Liečba ešte nie je ukončená.
10./ Umiestnený A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, vo svojej výpovedi uviedol, že nesúhlasí s liečbou. Študoval v Poľsku v Krakove a na Prešovskej univerzite. Nasilu ho tu zobrali. Chce ísť preč domov, chce ísť domov. Nechce tu byť a nechce tu byť. Nech ma pustia domov odtiaľ, nie o týždeň, ale dneska. J. K. L. v pekle je. Dajte sa vyhlásiť za svätého. Suseda zavolala. Pustite ma domov. Nenavštevujem lekára, nepotrebujem lekára. Nasilu mi upchali lieky. Pustite ma domov. Na záver pacient uviedol, že chce ísť domov. Udáva, že ho oklamali o 400tis. Eur. 32 rokov učil. Nie je nejaký úchyl. Chcem mať svätý pokoj, pustite ma domov. Nespravodlivo som obvinený. Chcem byť doma. 11./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 12./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné. 13./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 14./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho duševnú poruchu, ktorá je uňho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie. Súd preto podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie umiestneného A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia, bolo prípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom. 15./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku. 16./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia.