Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 17Ps/6/2025 5725200799 30. 04. 2025 Mgr. Katarína Janotová ECLI:SK:OSMT:2025:5725200799.2
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Mesto Martin, v súčasnosti umiestnený v C. B. B. D. E. XXX/XX, XXX XX E. E., zastúpený opatrovníkom: Mesto Martin, 036 01 Martin, v konaní zastúpený procesnou opatrovníčkou: F. G., súdna tajomníčka Okresného súdu Martin v konaní o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd konanie v časti návrhu o udelenie súhlasu na prevod finančných prostriedkov v sume 3.048,40 € z depozitného účtu A. B. na príjmový účet Centra sociálnych služieb Horný Turiec Turčianske Teplice zastavuje. II. Súd schvaľuje právny úkon urobený opatrovníkom Mesto Martin za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. X.X.XXXX, a to uzavretie Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. 72/2024 z 30.8.2024 a súčasne schvaľuje právny úkon urobený opatrovníkom Mesto Martin za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. X.X.XXXX a to Dodatku č. 1 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. XX/XXXX , dodatok zo dňa XX.X.XXXX. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
procesné
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.