Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 28Pc/29/2025 5725201686 03. 11. 2025 JUDr. Paulína Cubinková ECLI:SK:OSMT:2025:5725201686.2
Uznesenie Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou v právnej veci navrhovateľky ako osoby, ktorá je povinná platiť výživné - matka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. D. XXX, A. C. D., právne zastúpená: AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., Škultétyho 472/10, Martin, IČO: 36 868 108, proti osobe, ktorá je oprávnená na výživné- syn: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, G., právne zastúpený: Mgr. Martina Chorváthová, advokátka so sídlom A. Kmeťa 17, 036 01 Martin, v konaní o zrušenie výživného a protinávrhu plnoletého syna na zvýšenie výživného rozhodol: I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení: Vyživovacia povinnosť navrhovateľky – povinnej z vyživovacej povinnosti A. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému z vyživovacej povinnosti E. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 20P/12/2017 zo dňa 04.05.2018, sa zrušuje za obdobie od 18.06.2025 do 31.08.2025. Osoba povinná z výživného – matka navrhovateľa sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa – plnoletého syna výživným v sume 150,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet navrhovateľa odo dňa 01.09.2025. Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2025 do 31.10.2025 v sume 300,- € sa osoba povinná z výživného – matka navrhovateľa zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 50,- € mesačne spolu s bežným výživným počnúc 01.11.2025 až do úplného vyrovnania s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 20P/12/2017 zo dňa 04.05.2018 v časti určenia vyživovacej povinnosti matky na v tom čase maloletého E.. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 18.06.2025 podala navrhovateľka – osoba povinná platiť výživné návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, ktorým žiadala, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľky, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 20P/12/2017 zo dňa 04.05.2018. Svoj návrh odôvodnila tým, že plnoleté dieťa má toho času schopnosť samo sa živiť, nakoľko neexistujú žiadne objektívne okolnosti či prekážky, ktoré by mu bránili v dosahovaní príjmu. 2. Listom zo dňa 18.07.2025 sa k návrhu vyjadril plnoletý syn, ktorý uviedol, že nesúhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti, nakoľko opäť pokračuje v príprave na budúce povolanie na dennom štúdiu, a teda nie je schopný sa sám živiť. 3. Dňa 01.10.2025 plnoletý syn podal návrh na zvýšenie výživného, ktorým žiadala, aby súd zaviazal matku povinnosťou prispievať na jeho výživu vo výške 250,- € mesačne.
4. Na pojednávaní konanom dňa 03.11.2025, navrhovateľka a syn uzatvorili zmier v znení, vyživovacia povinnosť navrhovateľky – povinnej z vyživovacej povinnosti A. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému z vyživovacej povinnosti E. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 20P/12/2017 zo dňa 04.05.2018, sa zrušuje za obdobie od 18.06.2025 do 31.08.2025. Osoba povinná z výživného – matka navrhovateľa sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa – plnoletého syna výživným v sume 150,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet navrhovateľa odo dňa 01.09.2025. Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2025 do 31.10.2025 v sume 300,- € sa osoba povinná z výživného – matka navrhovateľa zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 50,- € mesačne spolu s bežným výživným počnúc 01.11.2025 až do úplného vyrovnania s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh 5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 6. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 7. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. 8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 9. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery. 10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania na pojednávaní dňa 03.11.2025, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 11. Nakoľko s ohľadom na uvedené skutočnosti došlo k zmene pomerov medzi účastníkmi, v súlade s § 157 CMP došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 20P/12/2017 zo dňa 04.05.2018 v časti určenia vyživovacej povinnosti matky na v tom čase maloletého E.. 12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).