Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 4T/30/2026 5726010366 14. 05. 2026 Ing., Mgr. Martin Bekeš ECLI:SK:OSMT:2026:5726010366.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 14.05.2026 takto rozhodol: obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., t. č. v ÚVV a ÚTVOS Žilina, je vinný, že dňa 31.01.2026 v čase okolo 02.30 hod. v C. E. D. vošiel cez riadne zatvorené, neuzamknuté vchodové dvere do bytu č. XX na druhom poschodí v bytovom dome č. 10514/28, ktorý na základe Zmluvy o nájme bytu, uzatvorenej medzi prenajímateľom - Mestom Martin, ktoré je zastúpené spoločnosťou Matra n. o., Martin, Šoltésovej 105/23 a nájomcami F. D., nar. XX.XX.XXXX a jeho družkou G. H., nar. XX.XX.XXXX, užívajú nájomcovia spolu s ich synom I. H., nar. XX.XX.XXXX, následne prešiel cez kuchyňu popri posteli, kde spal poškodený I. H. do obývačky, kde na rohovej sedačke spala poškodená G. H., odkiaľ zobral zo skrinky vpravo dva mobilné telefóny zn. Motorola Moto e14, pastel green farby IMEI1:350846691449351, IMEI2:350846691449369 v hodnote 50,- € a značky zn. Motorola Moto e14, tmavomodrej farby, IMEI1: 356184891988612, IMEI2: 356184891988620 v hodnote 120,- €, kedy po tom, ako bol spozorovaný I. H. z bytu odišiel, následne v ten istý deň 31.01.2026 prostredníctvom J. K., nar. XX.XX.XXXX, mobilné telefóny odpredal, jeden C. D., nar. XX.XX.XXXX za sumu 10,-€ a druhý v Záložni BREVA, M. R. Štefánika 20, Martin za sumu 20,- €, teda neoprávnene vnikol do obydlia iného pričom prekonal prekážku, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu, čím spáchal prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a za to mu súd ukladá podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere jeden rok. Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného A. B. na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Poučenie: : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.