Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Martin 32Pc/10/2026 5726200765 04. 05. 2026 JUDr. Elena Štefančíková ECLI:SK:OSMT:2026:5726200765.2
Rozhodnutie Okresný súd Martin v právnej veci manželky: A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/ XX, XXX XX A. a manžela: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX A., v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. Odôvodnenie 1. Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa 16.03.2026 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s jej manželom D. A.. 2. Dňa 27.03.2026 navrhovateľka súdu doručila podanie označené ako späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, pričom uviedla, že chce návrh na rozvod manželstva vedený pod sp. zn. 32Pc/10/2026 zobrať späť a žiada uvedené konanie zastaviť z dôvodu, že sa rozhodla s manželom obnoviť spolužitie. 3. Súd výzvou zo dňa 30.03.2026 vyzval manžela, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva. Uvedená výzva bola manželovi doručená dňa 08.04.2026. Dňa 15.04.2026 manžel súdu doručil podanie označené ako vyjadrenie k späťvzatiu návrhu v ktorom súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva v celom rozsahu ako mu bol doručený a je vedený pod sp. zn. 32Pc/10/2026 na Okresnom súde Martin. 4. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 7. Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou, súhlas manžela so späťvzatím návrhu a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie o rozvod manželstva zastavil. Uznesením súdu č.k. 32Pc/10/2026- 34 zo dňa 18.03.2026 bola navrhovateľka oslobodená od súdnych poplatkov v konaní v rozsahu 100 %.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Martin. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. rozhodol: