Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 18P/64/2024 5824201467 05. 08. 2024 Mgr. Iveta Bebejová ECLI:SK:OSNO:2024:5824201467.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom A., A. E. F. XXX/X, proti manželovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, naposledy bytom A., F. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Dňa 30.05.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým navrhovateľka žiadala o rozvod manželstva uzavretého dňa 04.11.2027 s G. B., nar. XX.XX.XXXX, a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX pochádzajúcej z manželstva. 2/ Dňa 16.07.2024 sa bez predvolania dostavila na tunajší súd navrhovateľka a uviedla, že jej manžel G. B., dňa XX.XX.XXXX zomrel, o čom predložila fotokópiu úmrtného listu. Z tohto dôvodu žiadala, aby súd konanie zastavil. O uvedenom bol s navrhovateľkou spísaný úradný záznam. 3/ Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví. 4/ Vzhľadom k tomu, že manžel v priebehu konania zomrel (11.07.2024), čím u neho došlo k strate procesnej subjektivity prd pred právoplatným skončením konania, súd konanie v zmysle § 99 CMP zastavil. 5/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 6/ Nakoľko toto rozhodnutie je rozhodnutím konečným, súd súčasne rozhodol s poukazom na § 52 CMP o nároku na náhradu trov tohto konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).