Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 18Pu/4/2024 5824201637 30. 07. 2024 Mgr. Iveta Bebejová ECLI:SK:OSNO:2024:5824201637.4
Uznesenie Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D., C. E. XXX/XX, zastúpeného F. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. E. XXX/XX, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 18Pu/4/2024-6 zo dňa 21.06.2024 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v ústave zdravotníckej starostlivosti. 2/ Následne uznesením č. k. 18Pu/4/2024-12 zo dňa 25.06.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2024 súd rozhodol, že prevzatie A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, I. XXX/XX, J., K. B.. 3/ Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou dňa 25.06.2024 súdnej tajomníčke telefonicky oznámilo, že B. C. bol dňa 25.06.2024 premiestnený na paliatívne oddelenie. 4/ Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej „CMP“), po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení. 5/ Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 6/ Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7/ Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 8/ Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9/ Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 11/ Podmienkou pokračovania súdneho konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení je nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd mal preukázané, že hospitalizácia A. B. C. na psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená bola dňa 25.06.2024 ukončená. Vzhľadom na uvedené, keďže odpadli dôvody na pokračovanie v konaní o prípustnosti ďalšieho držania v zdravotníckom zariadení podľa § 265 CMP, súd konanie zastavil. 12/ O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení s ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Námestovo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods. 2,§ 357 písm. a/, písm. m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní je potrebné: · uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku, · označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP) Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP) Odvolanie možno odôvodniť tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)