Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 7P/76/2025 5825201872 17. 09. 2025 JUDr. Miriam Srogončíková ECLI:SK:OSNO:2025:5825201872.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky – C. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Martin Benický, advokát so sídlom Oravská Polhora 1236 a otca: B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, zastúpený splnomocneným zástupcom: Mgr. Martin Adamčík, advokát so sídlom Čulenova 5, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení: I/ Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. II/ Otec maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na jej výživu sumou 300 Eur mesačne, vždy do každého 15.dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom 29.07.2025. III/ Otec maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný zaplatiť zameškané výživné za obdobie od 29.07.2025 do 17.09.2025 vo výške 200 Eur do rúk matky maloletého dieťaťa v termíne do 31.12.2025. IV/ Otec maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny víkend v kalendárnom roku v sobotu a nedeľu v čase od 09:00 hod. do 17:00 hod. Otec si maloleté dieťa prevezme a po ukončení styku ho odovzdá v mieste bydliska matky. Matka je povinná dieťa na styk pripraviť a v určenom čase ho otcovi odovzdať. V/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku. Poučenie: Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ).
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať odvolanie. V časti, v ktorej súd rozhodol o náhrade trov konania nie sú účastníci oprávnení podať odvolanie, pretože sa práva podať odvolanie vzdali. Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.