Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo DK-6Er/260/2006 8106206099 01. 10. 2025 JUDr. Jana Veselá ECLI:SK:OSNO:2025:8106206099.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., D. E. XXXX/XX, proti povinnému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. XXX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorský úrad so sídlom 080 01 Prešov, Floriánova 2, o vymoženie zameškaného výživného ku dňu 31.01.2006 vo výške 555,10 Eur (16.723,- Sk) a bežného výživného od 01.02.2006 vo výške 33,19 Eur (1.000,- Sk), takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Súd u k l a d á Okresnému súdu Námestovo, so sídlom Námestie Antona Bernoláka 332/16, 026 01 Námestovo povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi vo výške 40,82 Eur na účet IBAN: C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, G. I. XXXX/XXXX, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 21.08.2025 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, čo vyplýva z vykonaných opakovaných šetrení majetkových pomerov povinného. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekučného konania vyčíslenú v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 40,82 Eur vrátane 23% DPH. 2. Oprávnená sa k podnetu súdneho exekútora vyjadrila v podaní zo dňa 18.09.2025, v ktorom uviedla, že vyživovacia povinnosť povinného F. G. voči nej netrvá. Ku dňu 31.01.2006 jej zo strany povinného nebolo uhradené dlžné výživné vo výške 16.723,- Sk, ani jeho časť. Povinný počas trvania vyživovacej povinnosti nehradil riadne bežné výživné a ku dnešnému dňu jej nebola uhradená žiadna suma na výživnom. Po oboznámení sa s podnetom súdneho exekútora zo dňa 29.07.2025 súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. 3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Vzhľadom na to, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiadny majetok povinného (a ani súd, lustráciou na portáli katastra nehnuteľnosti nezistil žiadne nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného) súd exekúciu, so súhlasom oprávnenej, zastavil. 8. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. 9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 12. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 40,82 Eur s DPH. Táto odmena sa skladá z odmeny vo výške 33,19 Eur + 23% DPH. 13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. 14. Nakoľko si súdny exekútor uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej (paušálnej) výške, ktorú stanoví vyššie uvedená vyhláška, súd mu ju priznal spolu s aktuálnou výškou DPH (23%) a na zaplatenie týchto trov, s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, zaviazal tunajší súd. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. m) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).