Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 13C/5/2026 5025200075 05. 08. 2026 Mgr. Katarína Marettová ECLI:SK:OSNO:2026:5025200075.3
Uznesenie Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX-X, XXX XX C., t.č. D. E. F. G., proti žalovanej: A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia a náhradu škody, takto rozhodol: Súd konanie
z a s t a v u j e. odôvodnenie:
1. Súdu bola dňa 11.12.2025 doručená žaloba v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia a náhradu škody. 2. Výzvou zo dňa 16.2.2026 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 3 000,00 Eur podľa pol.1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“). Výzva bola žalobcovi doručená dňa 20.2.2026 (doručenka čl.21). Žalobca dňa 26.2.2026 požiadal o oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Súd uznesením č.k. 13C/5/2026-34 zo dňa 22. apríla 2026 žalobcovi priznal oslobodenie od platenia súdneho poplatku v rozsahu 80 %, s tým, že je povinný uhradiť súdny poplatok vo výške 600,00 Eur. Žalobca podal dňa 30.04.2026 sťažnosť proti tomuto uzneseniu. Uznesením č.k. 13C/5/2026-38 zo dňa 18.6.2026 zmenil uznesenie č.k.13C/5/2026-34 tak, že žalobcovi priznal oslobodenie od platenia súdneho poplatku v rozsahu 92 % s tým, že je povinný uhradiť súdny poplatok vo výške 240,00 Eur. 3. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 4. Nakoľko žalobca k dnešnému dňu neuhradil predmetný súdny poplatok, súd postupom podľa § 10 ZoSP konanie zastavil. Právoplatným rozhodnutím súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP). 5. Zároveň súd pri zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože v danom prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. navrhovateľa. Uznesenie o zastavení konania sa protistrane ani nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).