Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 3Ps/3/2026 5826200580 22. 04. 2026 JUDr. Monika Kurjaková ECLI:SK:OSNO:2026:5826200580.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o návrhu na navrátenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto rozhodol: I. Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 06.03.2026
o d m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 06.03.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým sa navrhovateľ ako osoba s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony domáha navrátenia spôsobilosti na právne úkony a zmeny rozsudku Okresného súdu Námestovo, č.k. 6Ps/4/2021-105 zo dňa 16.06.2022. Toto podanie nie je navrhovateľom podpísané. 2. Na základe skutočnosti, že navrhovateľ ako osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola rozsudkom Okresného súdu Námestovo, č.k. 6Ps/4/2021-105 zo dňa 16.06.2022obmedzená v rozsahu týkajúcom sa právnych úkonov potrebných pre liečbu duševných porúch či súvisiacich s liečbou duševných porúch, svoj návrh vo vyššie uvedenej veci nepodpísal, tunajší súd uznesením č.k. 3Ps/3/2026-15 zo dňa 16.03.2026 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 06.03.2026, a to tak, že v lehote 10 dní od doručenia svoje podanie doručené na Okresný súd Námestovo dňa 06.03.2026 doplní o chýbajúce náležitosti riadneho návrhu podľa § 127, § 129 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a teda, odstráni vady svojho podania tým, že sa dostaví na Okresný súd Námestovo (na Informačné centrum) za účelom podpísania návrhu, resp. doručí Okresnému súdu Námestovo podanie, ktoré bude opatrené podpisom. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 23.03.2026. 3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 4. Navrhovateľ v lehote určenej súdom na základe vyššie uvedenej výzvy súdu danej uznesením č.k. 3Ps/3/2026-15 zo dňa 16.03.2026 a ani do dnešného dňa neodstránil nedostatky svojho podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 06.03.2026, ktoré podľa svojho obsahu môže byť návrhom na navrátenie spôsobilosti na právne úkony. Nakoľko tak podanie naďalej trpí závažným nedostatkom, ktorým je absentujúci podpis na uvedenom podaní, nie je možné ďalej v konaní pokračovať, preto s poukazom na vyššie citované ust. § 129 ods. 3 CSP, súd podanie navrhovateľa, ktorý neodstránil vady podania doručeného súdu dňa 06.03.2026 tak, ako sú vymedzené v bode 2. odôvodnenia tohto uznesenia, týmto rozhodnutím odmietol.
5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov súd nepriznal právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.