Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Námestovo 19Csp/14/2026 5826201441 31. 08. 2026 Mgr. Andrea Novotná ECLI:SK:OSNO:2026:5826201441.2
Uznesenie Okresný súd Námestovo o podaní žalobcu: NAJpneu trading, spol. s r. o., so sídlom 821 01 Bratislava mestská časť Ružinov, Nezábudková 5, IČO: 52 765 831, podanom proti žalovanému: A. B., bytom B., C. XX, označenom ako „Návrh na vydanie platobného rozkazu“, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu zo dňa 10.06.2026, označené ako „Návrh na vydanie platobného rozkazu“, o d mieta. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 10.06.2026 doručené elektronicky podanie žalobcu, označené ako „Návrh na vydanie platobného rozkazu“, ktorým sa žalobca voči žalovanému domáha zaplatenia sumy 512,14 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania, ako aj náhrady trov tohto konania. 2. Keďže uvedené podanie žalobcu nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania (žaloby), tunajší súd žalobcu uznesením č.k. 19Csp/14/2026-27 zo dňa 29.06.2026 postupujúc podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vyzval na odstránenie vád podania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uvedeného uznesenia. Zároveň tunajší súd v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP poučil žalobcu o odmietnutí podania, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví. 3. V odôvodnení vyššie uvedeného uznesenia tunajší súd uviedol, že v podaní žalobcu absentuje riadne označenie žalovaného. 4. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 06.07.2026, pričom žalobca v lehote určenej súdom svoje podanie nedoplnil, resp. neopravil. 5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. 6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 7. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. 8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
9. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 11. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína výlučne na základe žaloby. Iba formálne spôsobilá žaloba je základným predpokladom vecného prejednania veci. Ak neexistuje žaloba, teda procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva, nemôže súd viesť sporové konanie. Ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Žaloba musí obsahovať všeobecné náležitosti podania uvedené v § 127 ods. 1 CSP, teda ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Žaloba zároveň musí obsahovať osobitné náležitosti podania uvedené v § 132 ods. 1 CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Presné označenie strán v spore je podstatnou požiadavkou individualizácie žaloby. Strany musia byť označené tak, aby bolo nepochybné, kto je stranou v spore, aby ju nebolo možné zameniť s inou osobou a aby s ňou mohol súd konať. Údaje, ktoré musí označenie strán žaloba obsahovať, upravujú ustanovenia § 133 až 136 CSP. Ako už bolo uvedené, v prípade absencie niektorej zo zákonom stanovených náležitostí žaloby, súd vyzve na doplnenie alebo opravu tohto podania. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne. 12. Tunajší súd po preskúmaní predmetného podania žalobcu mal za to, že podanie podľa obsahu je neúplné, pretože v ňom absentuje riadne označenie žalovaného. V podanej žalobe žalovaný nie je dostatočne identifikovaný, pretože zo žaloby (a ani z listinných dôkazov dodatočne doplnených žalobcom dňa 11.06.2026) nie je zrejmý dátum narodenia žalovaného, ani jeho rodné číslo alebo iný identifikačný údaj. Žalobca v žalobe uviedol iba adresu bydliska žalovaného, pričom podľa tejto nie je možné stotožniť osobu žalobcom označeného žalovaného s údajmi evidovanými v Registri obyvateľov SR, nakoľko žiadna z vylustrovaných osôb pod menom A. a priezviskom B. nemá v Registri obyvateľov SR evidovanú adresu XXX XX B., C. XX. 13. Napriek tomu, že súd žalobcu vyzval na odstránenie vyššie popísaných vád žaloby, žalobca vady podania v súdom určenej lehote neodstránil. Z podanej žaloby preto naďalej nie je zrejmé, kto presne je žalovaným. 14. Za tejto procesnej situácie ide o taký nedostatok žaloby, ktorý bráni pokračovaniu v konaní. Keďže žalobca vady žaloby napriek výzve súdu neodstránil, súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP a predmetné podanie žalobcu odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 v spojení s § 357 písm. b) CSP). V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).