Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Nové Zámky 4Nt/26/2025 8723010830 29. 09. 2025 JUDr. Vladimír Tamaškovič ECLI:SK:OSNZ:2025:8723010830.2
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C. D., v konaní o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Nových Zámkoch dňa 29.09.2025, takto rozhodol: Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa u odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom E. B. XX, zahladzuje odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T/134/2011 zo dňa 13.09.2011 právoplatným dňa 12.10.2011. odôvodnenie: Dňa 06.08.2025 bola tunajšiemu súdu postúpená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T/134/2011 zo dňa 13.09.2011. Odsúdený svoju žiadosť odôvodnil v podstate tým, že od odsúdenia uplynulo šesť rokov, počas ktorých vedie riadny život, nespáchal žiadny priestupok a ani trestný čin. Podľa jeho názoru boli splnené všetky predpoklady na zahladenie odsúdenia. Na základe postúpenej podanej žiadosti súd zabezpečil spisový materiál Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T/134/2011 a vyžiadal na odsúdeného správy a posudky ohľadom vedenia jeho života po výkone trestu odňatia slobody, ktorý žiada zahladiť. Preskúmaním žiadosti odsúdeného ako aj zadovážených listín, správ a posudkov, súd zistil nasledovné skutočnosti: Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T/134/2011 zo dňa 13.09.2011, právoplatným dňa 12.10.2011 A. B., narodený XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil dňa 27.02.2012. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1PP/33/2013 zo dňa 15.10.2013 právoplatným toho istého dňa bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu a bola mu určená skúšobná doba v trvaní tri roky a následne sa dňa 25.04.2017 osvedčil. Vzhľadom na vyššie uvedené, sa má zato, že si odsúdený trest vykonal dňom, kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu, t. j. dňa 15.10.2013. Na základe žiadosti odsúdeného súd vyžiadaním vyššie spomenutých listín zisťoval, či odsúdený po tom ako si vykonal trest odňatia slobody mu uložený citovaným trestným rozkazom dňom 15.10.2013, viedol riadny život najmenej tri roky (§ 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona). Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním. Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený sa dostal do rozporu s Trestným zákonom tri krát. Od odsúdenia, ktoré žiada zahladiť nebol súdne trestaný. V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov nemá evidovaný žiadny záznam. Počas rozhodnej doby nebolo voči nemu vedené žiadne trestné stíhanie. V mieste pobytu nevlastní žiadny majetok, žije v rodinnom dome u svokry so svojou družkou a s maloletými deťmi. Jeho správanie nebolo prerokúvané komisiou verejného poriadku. Odsúdenému doba troch rokov začala plynúť dňa 16.10.2013 a uplynula dňa 16.10.2016, v ktorej dobe sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu, ani priestupku. V mieste pobytu o ňom nemajú žiadne negatívne poznatky. Inštitút zahladenia odsúdenia slúži na to, aby boli odstránené, v prípade splnenia podmienok, nepriaznivé dôsledky odsúdenia. Zákonodarca týmto inštitútom chcel umožniť aj odsúdeným osobám sa po výkone trestu riadne začleniť do spoločnosti. Vzhľadom k tomu, že odsúdený spôsobom vedenia svojho života po výkone trestu v dobe troch rokov nepretržite viedol riadny život, splnil všetky zákonom vyžadované podmienky na zahladenie odsúdenia. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.