Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Nové Zámky 9Er/770/2015 4415212862 24. 04. 2026 Mgr. Viera Betáková ECLI:SK:OSNZ:2026:4415212862.2
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: MOVINO, spol. s r.o. so sídlom Osloboditeľov 66, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 617 824, zastúpený JUDr. Vladimírom Zvarom, advokát, Veľký Krtíš SNP 1/A, proti povinnému : Wine club, s.r.o. Hlavné námestie 7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36564494, vymazaný dňa 16.10.2018, pre vymoženie 745,- eur, takto rozhodol: Súd exekúciu
zastavuje. odôvodnenie:
1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu dňa 08.07.2015 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky t.č. SNP 19 (ďalej exekútor). 2. Súd vykonal lustráciu povinného v obchodnom registri Okresného súdu Nitra a zistil, že povinný bol zrušený bez likvidácie a dňa 16.10.2018 vymazaný z obchodného registra. Uvedené bolo zverejnené aj v obchodnom vestníku č. 202/2018 zo dňa 18.10.2018. S poukazom na uvedené zrejmé, že v predmetnej exekúcii existuje zákonná prekážka, pre ktorú sa nemôže vykonávať exekúcia proti povinnému. 3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ExP), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté preto dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 4. Z obsahu spisu má súd preukázané, že dňa 8.7.2015 bol poverený vykonaním exekúcie exekútor JUDr. Ivančík. Dňa 16.10.2018 došlo k výmazu povinného z obchodného registra, t.j. povinný zanikol bez právneho nástupcu. Exekútor prevzal poverenia na vykonanie exekúcie dňa 12.02.2018. Povinný
bol uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbR/15/2017-60 zo dňa 02.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2018, zrušený bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 15255/N sa vymazuje dňom 16.10.2018 obchodná spoločnosť Wine club, s.r.o. so sídlom Hlavné námestie 7, Nové Zámky, IČO: 36564494. Z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/15/2017 má súd preukázané, že v priebehu exekúcie bol povinný vymazaný z obchodného registra, ako aj že spoločnosť povinného nevykonávala podnikateľskú činnosť - spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom a podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona (spoločnosť nezakladá do zbierky listín predpísané individuálne účtovné závierky), - spoločnosť nemá žiaden reálny majetok. Súd vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a má zato, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie. Vzhľadom na uvedené súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a v tejto súvislosti súd poukazuje na judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011 s poukazom na skutočnosť, že povinný zanikol bez právneho nástupcu. V predmetnej exekúcii nie je možné rozhodnúť podľa Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, nakoľko pred uplynutím rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) uvedeného zákona bol povinný vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu a to 16.10.2018, pričom poverenie a vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 12.02.2018, rozhodná doba by bola uplynula až dňa 12.02.2023. 5. Pokiaľ ide o trovy exekúcie súd o týchto rozhodne osobitným uznesením po predložení vyúčtovania trov exekúcie. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.