Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza PE-3Vyd/1/2021 3621201356 04. 11. 2024 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2024:3621201356.4
Opravné uznesenie Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v konaní navrhovateľov: 1./ A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, 2./ A. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, obaja zastúpení: A. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., I. J. E. XXX, za účasti: 1./ Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Bratislava, Búdková 36, 2./ LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36 038 351, so sídlom Banská Bystrica, Námestie SNP 8, zast.: Advokátska kancelária JAKUBČO, spol. s r.o., IČO: 50 570 897, so sídlom Banská Bystrica, Horné záhrady 2, o potvrdenie vydržania, takto rozhodol: Opravuje sa záhlavie uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. PE-3Vyd/1/2021-68 zo dňa 09.02.2024 tak, že z nesprávneho: „Okresný súd Prievidza v konaní navrhovateľov: 1./ A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, 2./ A. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, obaja zastúpení: A. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., I. J. E. XXX, o potvrdenie vydržania, takto“ sa mení na správne „Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v konaní navrhovateľov: 1./ A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, 2./ A. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, obaja zastúpení: A. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., I. J. E. XXX, za účasti: 1./ Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Bratislava, Búdková 36, 2./ LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36 038 351, so sídlom Banská Bystrica, Námestie SNP 8, zast.: Advokátska kancelária JAKUBČO, spol. s r.o., IČO: 50 570 897, so sídlom Banská Bystrica, Horné záhrady 2, o potvrdenie vydržania, takto“. V ostatných častiach sa uznesenie nemení. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske uznesením č.k. PE-3Vyd/1/2021-68 zo dňa 09.02.2024 potvrdil vydržanie vlastníckeho práva navrhovateľov. Proti tomuto uzneseniu podal účastník LESY Slovenskej republiky, štátny podnik odvolanie. Krajský súd v Trenčíne spis po predložení vrátil z dôvodu, že je potrebné vydať opravné uznesenie z dôvodu neuvedenia všetkých účastníkov v záhlaví rozhodnutia. Okresný súd po preskúmaní zistil, že v záhlaví neuviedol všetkých účastníkov konania. 2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Nakoľko pri vyhotovení uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. PE-3Vyd/1/2021-68 zo dňa 09.02.2024 v záhlaví tohto rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti a pisárskej chybe spočívajúcej v neuvedení všetkých účastníkov konania, súd záhlavie uvedeného rozhodnutia v tej časti opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.