Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0Er/2740/2000 3800893753 11. 10. 2024 JUDr. Ľubica Gergelyová ECLI:SK:OSPD:2024:3800893753.3
Uznesenie SpisovaZnacka Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1/ Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, IČO: 30794536, so sídlom Šumperská 1, 971 01 Prievidza v časti o vymoženie istiny 10 000,00 SKK (331,94 EUR), 2/ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava v časti o vymoženie istiny 146 243,00 SKK (4 854,37 EUR) s prísl. proti povinnému: BBHP, spol. s r.o. v likvidácii, IČO: 31671098, so sídlom S. A. X, XXX XX B., pre vymoženie istiny 156 243,00 SKK (5 186,31 EUR) s prísl., takto rozhodol: I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.11.2020 z r u š u j e. II. Určuje, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. odôvodnenie: SpisovaZnacka 1. Pôvodný oprávnený Národný úrad práce sa domáhal návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.07.2000 proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 156 243,00 SKK (5 186,31 EUR) s prísl. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi C. D. C. udelené súdom dňa 11.09.2000. V súčasnosti exekúciu vedie náhradník povereného súdneho exekútora JUDr. Ľubomír Pekár. 2. Uznesením č.k. 0Er/2740/2000-21 zo dňa 18.8.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.9.2014, súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného v časti o vymoženie 4.854,37 eur s prísl. na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. ako nového oprávneného 2/ s tým, že v nepostúpenej časti 331,94 eur zostáva pôvodný oprávnený naďalej oprávneným pre jej vymoženie a bude ďalej v konaní označovaný ako oprávnený 1/. 3. Dňa 12.11.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil oprávneného 2/, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň ho vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH). 4. Dňa 17.12.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného 2/ proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Podané námietky boli odôvodnené tým, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené po lehote. Oprávnený 2/ je preto toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. Vzhľadom na uvedené oprávnený 2/ navrhuje,
aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. 5. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 7. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného. 8. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. 9. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. 10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 11. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok). 12. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní
dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. 13. Z obsahu spisu vyplýva, že súd uznesením č.k. 0Er/2740/2000-21 zo dňa 18.8.2014 pripustil, aby na miesto doterajšieho účastníka na strane oprávneného v časti o vymoženie 4.854,37 eur s prísl. vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. ako nový oprávnený 2/ s tým, že v nepostúpenej časti 331,94 eur zostáva pôvodný oprávnený naďalej oprávneným pre jej vymoženie a bude ďalej v konaní označovaný ako oprávnený 1/. 14. Súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.11.2020 nesprávne označuje za oprávneného len oprávneného 2/. V dôsledku uvedenej nesprávnosti upovedomenie nespĺňa náležitosti podľa § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. Súd ho preto podľa § 7 ods. 3 prvá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zrušil (výrok I.). 15. Nakoľko došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., t.j. uplynutím rozhodnej doby, súd zároveň určil, že došlo k jej zastaveniu (výrok II.). V takomto prípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje a súdny exekútor nemá nárok ani na náhradu paušálnych trov exekúcie. Poučenie: SpisovaZnacka Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.