Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9Er/1555/2013 3813208089 29. 05. 2024 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2024:3813208089.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XXXXX 01 Prievidza, pre vymoženie istiny 404,22 eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnej exekútorke JUDr. Márii Krasňanovej, Exekútorský úrad so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 19.4.2013 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 404,22 eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorými sú rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č. 700-1010077813-GC04/13-GC04/13 a č. 700-1010079413-GC04/13 obe zo dňa 29.1.2013, ktoré nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.4.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Márii Krasňanovej udelené dňa 21.5.2013. 2. Súdna exekútorka podnetom z 27.5.2024 odstúpila oznámenie oprávneného o uplynutí vykonateľnosti rozhodnutia. 3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 5. Podľa § 57 odst. 1 písm. b/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. 6. Podľa § 148 ods. 2 Zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. 7. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca
spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Preklúzia ako taká spočíva na dvoch právnych skutočnostiach, a to na uplynutí stanovenej prekluzívnej doby a na neuplatnení práva. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta. 8. Rozhodnutia oprávneného na podklade ktorých je vedené exekučné konanie, nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.4.2013. Odo dňa právoplatnosti bolo možné právo ním priznané vykonať najneskôr do 10 rokov. V danom prípade lehota desiatich rokov, počas ktorej možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho právoplatnosti vykonať, uplynula dňa 3.4.2023, čím sa rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, stali neúčinným. Preto súd exekúciu s použitím citovaných zákonných ustanovení zastavil. 9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie. V predmetnej veci súdna exekútorka podaním 27.5.2024 súdu oznámila, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, nakoľko tieto boli vymožené v priebehu exekúcie, a preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).