Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9P/39/2018 3818203835 24. 09. 2024 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2024:3818203835.26
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, F. a otec G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X H. H. I. XXXXX C. J. K. L. K., M., v konaní o zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matke a určenie výživného, takto rozhodol: I. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. B. sumou 110 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.6.2020 do 31.10.2020, sumou 220 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.11.2020 do 31.8.2021, sumou 250 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.9.2021 do 31.8.2023, sumou 300 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.9.2023. II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého B. sumou 90 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.6.2020 do 31.10.2020, sumou 160 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.11.2020 do 31.8.2021, sumou 200 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.9.2021 do 31.8.2023, sumou 250 eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 1.9.2023. III. Zročné výživné od 1.6.2020 do vyhlásenia rozsudku vo výške 6.325,70 eur na maloletú A. B. a vo výške 3.652,35 eur na maloletého B. súd otcovi povoľuje splácať v mesačných splátkach po 50 eur na každé dieťa až do zaplatenia spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, štátu súd náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1.1. Okresný súd Prievidza rozsudkom z 28.8.2020 výrokom I. zveril maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, a maloletého B. C., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky. Výrokom II. rozhodol, že obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať deti a spravovať ich majetok. Výrokom III. zaviazal otca
prispievať na výživu maloletej A. B. sumou 250,- eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 01.08.2018. Výrokom IV. zaviazal otca prispievať na výživu maloletého B. sumou 200,- eur mesačne do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom 01.08.2018. Výrokom V. povolil otcovi splácať zročné výživné od podania návrhu do vyhlásenia rozsudku vo výške 3 450,- eur na maloletú A. B. a vo výške 2 400,- eur na maloletého B. v mesačných splátkach po 50,- eur na každé dieťa až do zaplatenia spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky. Výrokom VI. súd schválil rodičovská dohodu, podľa ktorej má otec právo stretávať sa s deťmi v prítomnosti matky každý mesiac posledný víkend od piatku od 18.00 hod. do nedele do 17.00 hod. v bydlisku matky v H. F. N., tiež má právo stretávať sa s maloletými deťmi za prítomnosti matky každý nepárny rok počas Veľkonočných sviatkov od piatku od 8.00 hod. do pondelka do 17.00 hod. a od 1.7. od 8.00 hod. do 8.7. do 17.00 hod. v bydlisku otca, každý párny rok od 1.7. od 8.00 hod. do 8.7. do 17.00 hod. a počas Vianočných sviatkov od 24.12. od 8.00 hod. do 27.12. do 17.00 hod. tiež v bydlisku otca. Matka sa zaviazala otcovi takýto styk s deťmi umožniť a deti na stretnutie riadne pripraviť a zúčastniť sa ho. Výrokom VII. súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že matka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti a určenia výživného. Otec vo vyjadrení zo dňa 04.12.2019 uviedol, že s návrhom nesúhlasí. V roku 2019 navštívil deti niekoľkokrát. Nevedel, že je začaté súdne konanie. V roku 2015 pricestoval za matkou maloletých detí do H., mohol zostať pracovať na pozícii v N. F. na základe inej zmluvy. Dal prednosť matke detí. Mali v pláne, že si nájde prácu v Rakúsku. Nikdy nebola reč o tom, že zostanú žiť v H., alebo že by si našiel prácu na Slovensku. Nechcel deti, pokiaľ sa neusadia v H., alebo vo M.. Trval na tom že nechce vychovávať deti na Slovensku. Poukázal na nízke príjmy na Slovensku. Keď matka detí otehotnela, otec sa s jej súhlasom vrátil do parížskeho regiónu, kde si doteraz vždy našiel prácu. Navrhol matke detí pôrod vo M., čo odmietla, jeho byt o rozmeroch 25 m2 považovala za malý. Má dlhodobo podanú žiadosť o väčší byt v Parížskom regióne a ten byt by pravdepodobne dostali, pretože žiadosť má podanú od roku 2004. Aj keď bol byt malý, blízko jeho bytu bol lekár, nemocnica, detská nemocnica, lekáreň a detské jasle. Stále žiada matku detí, aby chodila za ním do M.. Odmieta. Otec žije vo M., pretože si tam hľadá prácu. Má problémy s úradom práce, lebo nechcel prijať prácu platenú minimálnou mzdou 1 150,- eur mesačne, malo ísť o prácu na dobu určitú 18 mesiacov. Matka detí považuje výživné na deti, ktoré posiela, za nedostatočné. Výšku výživného si vypočítal podľa vzorovej kalkulačky pri striedavej starostlivosti. J., ktorú posielal na deti, znížil z 300,- eur na 200,- eur, keď mu matka detí povedala, že v roku 2018 za ním nepricestuje. Je zrejmé, že výživné, ktoré platí, nezodpovedá polovičnej výške výživného vyplácaného vo M., avšak vo M. sa ženy po pôrode vracajú do práce po narodení dieťaťa. Existujú však rôzne formy pomoci alebo daňových bonusov, alebo je možné dieťa dať do jaslí. Domnieval sa, že náklady na deti by boli vo M. nižšie. Otec maloletých detí predložil potvrdenie o zvolenom bydlisku O. P. L. B. J., X F. L. N. O. N. XXX XX, D. C. N., M. od 21.11.2019 do 20.11.2020. Podľa potvrdenia zo dňa 07.11.2019 bola otcovi maloletých detí obnovená žiadosť o ubytovanie v sociálnom byte, podaná na príslušnom krajskom úrade. Otec predložil prehľad príjmov a výdavkov: za mesiac október 2018 mal príjem 1 180,80 eur, celkové výdavky na ubytovanie, elektrinu, internet, telefón, poistenie domácnosti a automobilu a vzájomné poistenie ako aj za pobytovú taxu, vedenie účtu v banke spolu vo výške 976,19 eur, okrem toho platil úver 64,80 eur a 20,- eur, jeho výdavky celkovo predstavovali 1 060,90 eur. Za mesiac november 2018 mal príjem 996,51 eur, výdavky na fixné poplatky 973,97 eur, spolu s úvermi mal výdavky 1 068,77 eur. Za december 2018 mal príjem 1 254,90 eur, fixné poplatky a výdavky 1 778,15 eur, úvery 104,80 eur, celkové náklady a výdavky 1 882,95 eur, v tomto mesiaci uhradil za kúrenie čiastku 750,06 eur. Za január 2019 mal otec príjem 1 296,73 eur, fixné poplatky a výdavky spolu s úhradami úverov mal 1 176,37 eur, za február 2019 mal otec príjem 1 296,73 eur, výdavky 1 012,12 eur, za marec 2019 mal príjem 1 171,24 eur, výdavky 1 497,11 eur, ktoré boli opätovne navýšené o platbu za kúrenie 240,47 eur. Za apríl 2019 mal príjem 1 296,73 eur, fixné výdavky a náklady spolu s úhradami úveru 1 536,25 eur, v čom sú zahrnuté náklady súvisiace s návštevou v H. v tomto mesiaci - náklady na benzín 244,59 eur a platba bankomatovou kartou 548,49 eur. Za máj 2019 mal otec príjem 1 254,90 eur, výdavky 793,62 eur, za jún 2019 mal príjem 1 296,73 eur, fixné výdavky a náklady 573,93 eur, za júl 2019 mal príjem 1 254,90 eur, výdavky a náklady 933,16 eur, za august 2019 mal príjem 1 305,41 eur, výdavky 1 380,- eur navýšené o náklady na benzín - cesta do H. 153,50 eur a platba bankomatovou kartou 503,06 eur. Za september 2019 mal otec príjem 1 305,41 eur, výdavky 1 605,33 eur navýšené o platbu bankomatovou kartou vo výške 369,94 eur a pohonné hmoty 383,90 eur. Za október 2019 mal otec príjem 1 263,30 eur, výdavky 1 445,47 eur, v čom sú opätovne uvedené platby bankomatovou kartou 286,33 eur a za benzín 236,98 eur. Podľa M. P. J. A. F. J. J. a príjme rodiča 1 263,- eur celková výška výživného na dve deti 110 eur. Podľa potvrdenia o vyplatených
dávkach úradom práce boli otcovi vyplatené dávky: 9/18 suma 1 220,16 eur, 10/18 suma 1 180,80 eur, 11/18 sumy 118,80 eur a 878,43 eur, 12/18 suma 1 254,90 eur, 1/19 suma 1 296,73 eur, 2/19 suma 1 296,73 eur, 3/19 suma 1 171,24 eur, 4/19 suma 1 296,73 eur, 5/19 suma 1 254,9 eur, 6/19 suma 1 296,73 eur, 7/19 suma 1 254,9 eur, 8/19 suma 1 305,41 eur, 9/19 suma 1 305,41 eur, 10/19 suma 1 263,3 eur. Podľa potvrdenky o nájomnom platil otec nájomné za tretí štvrťrok v roku 2018 vo výške 1 350,- eur, za štvrtý štvrťrok takú istú sumu, tak isto za prvý štvrťrok roku 2019 a za apríl 2019 sumu 450,eur. Podľa predložených faktúr otec platí mesačne za úložný box, kde má uskladnený nábytok sumu 75,- eur mesačne od 01.04.2019 do 30.11.2019. Tiež boli predložené platby bankomatovou kartou od 29.4.2019 do 16.09.2019. Podľa faktúry zaplatil v septembri 2019 otec úhradu izby za deň 15.09.2019 v sume 49 eur. V mesiaci október 2019 zaplatil nájomné v hoteli 300,- eur (hotel v Q., K.). Podľa ďalších predložených faktúr otec platil za dodávku vody mesačne v roku 2018 sumu 6,- eur, za rok 2019 sumu 22,- eur. Tiež predložil potvrdenie o tankovaní pohonných hmôt v meste Croix de Vie zo dňa 17.12.2018 a zo dňa 23.03.2019. Podľa predložených faktúr platil otec v mesiacoch november 2018 a apríl 2019 faktúru za elektrinu 120,84 eur a bol mu vrátený preplatok 46,69 eur. Podľa faktúr zo dňa 02.11.2018 až 02.03.2019 otec platí mesačne za predplatené paušály (internet) 40,- eur mesačne. Za používanie mobilného telefónu otec zaplatil za mesiace 6/19 sumu 22,93 eur, 5/19 sumu 19,99 eur, 4/19 sumu 21,68 eur, 3/19 sumu 20,31 eur, 2/19 sumu 18,46 eur, 1/19 sumu 17,62 eur, 12/18 sumu 25,75 eur, 11/18 sumu 22,45 eur. Podľa potvrdenia z banky otec uhrádza ročne za vozidlo Renault Twingo 282,77 eur, za 3-izbový byt na adrese C. B. J. K. XXX,XX eur, za poistenie 28,63 eur, príspevok solidarity s obeťami terorizmu 11,80 eur, náklady spojené s lehotami splatnosti 9,66 eur, čo predstavuje od 01.04.2018 do 31.03.2019 sumu 528,13 eur. Podľa potvrdenia banky ďalej za rok 2019 otec uhradil poplatok za vozidlo Renault Twingo 287,93 eur a za vozidlo Citroen C4 392,68 eur, za bývanie na vyššie uvedenej adrese 187,69 eur, za poistenie 29,14 eur, príspevok solidarity s obeťami terorizmu 11,80 eur, náklady spojené s lehotami splatnosti 9,17 eur spolu za celý rok 918,41 eur. Otec platí poistné v poisťovni vzájomného poistenia ročne 468,64 eur za rok 2018 a 656,37 eur za rok 2019. Podľa potvrdenia o zrealizovaných zrážkach na pobytovú taxu za rok 2019 boli určené zrážky z účtu otca vo výške 31,- eur mesačne. Otec platí poplatky za odpad, za druhý polrok 2018 sumu 86,3 eur, za prvý polrok 2018 sumu 84,9 eur. Podľa potvrdenia z 15.02.2020 otec predčasne splatil zmluvu o pôžičke uzavretú s poisťovacou spoločnosťou vo výške 591,15 eur dňa 20.05.2018. Tiež predložil prehľad výdavkov za apríl 2019 a august 2019 o vykonaných nákupoch a úhradách cestovného a ubytovania, za apríl 2019 vo výške 845,14 eur a za august 2019 vo výške 656,56 eur, čo podložil potvrdeniami o platbe kartou. Otec predložil prehľad platieb výživného na obe deti. Od podania návrhu otec platil mesačne sumy 200,- eur na účet matky s výnimkou mesiaca máj 2020, kedy úhradu neuskutočnil. Na pojednávaní otec predložil súdu potvrdenie zo strediska zamestnanosti, z ktorého vyplýva, že otec od 01.09.2019 až do 04.08.2020 obdržal sumu 13 249,83 eur, čo je v priemere na mesiac suma 1 004,- eur. 1.2. Matka uviedla, že celé tehotenstvo s A. prežila na Slovensku. Keď sa narodila, otec maloletej si sám stanovil výživné, nemohla do toho zasiahnuť, tak to akceptovala. Stanovil si to podľa striedavej starostlivosti na sumu 150,- eur. Prestal pracovať v 12/2016 resp. mu bol ukončený pracovný pomer, nie je to tak, že by on prestal pracovať. Naďalej platil 150,- eur. Keď sa narodil B., tak platil 300,- eur na dve deti. Maloletý B. mal zdravotné problémy, stratil jeden semenník. Musel byť operovaný. Otec si v 6/2018 svojvoľne znížil výživné. Na žiadne výzvy, že je to nedostačujúce, nereagoval. Raz jej dôrazne povedal, že peniaze bude mať, keď bude žiť vo M.. Odôvodnil to tým, že v 6/2018 nevycestovali do M. a on sem musí stále chodiť. Predal byt, ktorý mal pri F. a snažil sa stabilizovať bytovú situáciu vo M.. Po predaji bytu išla celá situácia do stratena. Dozvedela sa to, až keď si našiel nové bývanie. Postavil ju pred hotovú vec, že tam budú bývať, nevedela nič o regióne, kde sa bývanie nachádzalo. Pokiaľ ide o jeho dlhodobú nezamestnanosť, rozumie, že si nemohol hľadať prácu v Paríži v roku 2017, keď odtiaľ mal odísť, ale to, že jeho nezamestnanosť trvá do dnešných dní, poškodzuje ju aj deti. Myslí si, že otec, ktorý môže pracovať, by nemal svoje deti poškodzovať tým, že nepracuje. Deti nemôžu trpieť tým, že ich otec sa nezamestná, pričom výška výživného je adekvátna na francúzske pomery a plat, ktorý poberal otec. Otec detí jej vyčítal, že využila možnosť zostať 3 roky na rodičovskej dovolenke. Už 5 rokov sa stará o dve deti. Vyčíta jej to otec, ktorý nepracuje. Od roku 2018 už môže byť zamestnaný. Dom prenajal v regióne, kde je málo práce, buď sezónna práca alebo v agrárnom sektore. To pre nich dvoch neprichádza do úvahy. Dom bol malý, bolo tam drahé kúrenie a v okolí sa nedala nájsť práca. Keď opustil tento nájom, nebola možnosť za ním ísť. Do dnešných dní otec nemá žiadnu nehnuteľnosť. Frekvenciu návštev od narodenia A. si určoval on, ona sa tomu prispôsobila. Situácia matky je komplikovaná, má dosť problémov na Slovensku na úradoch, lebo deti sú M.. Aj iné peniaze, na ktoré mala nárok, jej chodili neskôr alebo vôbec. Toto všetko sťažovalo tok financií, ktorý je potrebný na chod domácnosti a výchovu detí. Na popud
otca sa uchádzala o štipendium do francúzskej škôlky, ktorá je na Slovensku v Bratislave, pre obidve deti. Majetok rodičov hnuteľný aj nehnuteľný, bol posudzovaný na francúzskom konzuláte v Bratislave. Konzulát sa vyjadril, že pokiaľ budú musieť posudzovať otcov majetok, že ho spoja s matkiným a budú ich chápať ako rodinu, tak vzhľadom na majetok štipendium nedostanú. Nakoniec dostali štipendium na rok 2020/2021. Nebrali do úvahy jeho majetok, preto ho o tom neinformovali. Chce, aby deti hovorili po francúzsky. Podľa prehľadu nákladov matka mesačne vynakladala na bývanie: na správu 40,- eur, na elektriku 20,- eur, na vodu 15,- eur, na plyn 50,- eur, na hypotéku 309,59 eur, na benzín 100,- eur, na škôlku 250,- eur a stravu 70,- eur mesačne, na stravu na deti 300,- eur mesačne, na drogériu a kozmetiku 60,- eur mesačne, na lieky 100,- eur a na ošatenie 100,- eur mesačne. 1.3. Otec uviedol, že chcel, aby boli rodina, preto aj mal deti. Od roku 2006 má práce na dočasnú zmluvu, vždy mu našli prácu na určitý čas. To isté sa týkalo aj poslednej práce, ktorú vykonával do roku 2016. Myslel, že to tak bude až do dôchodku. V roku 2017 podpísal zmluvu o predaji bytu - zmluvu o budúcej zmluve. Pokiaľ ide o dom, vzdal sa toho bývania. Vo M. je všetko pokryté pokiaľ ide o narodenie, je tam celý systém sociálnej pomoci, platia tam veľa daní. Aj najbohatšie vrstvy majú nárok na pomoc. Pokiaľ ide o zdravotnú starostlivosť, je poistený v zdravotnej poisťovni, ktorá by pokryla všetky náklady. Platí 60,- eur mesačne na túto poisťovňu. Boli by tým pokryté výdavky na zdravotnú starostlivosť a výdavky na deti. Keď sa narodil B., posielal na deti 300,- eur. Keď pracoval cez organizáciu, ktorá mu sprostredkovala prácu, dostával vždy rôzne zmluvy na dobu určitú a dostával rôzne platy, v poslednej práci dostával v priemere 2 000,- eur mesačne. Tie rôzne zmluvy na dobu určitú môžu byť platené v rôznej výške, ale musia byť minimálne 1 250,- eur v čistom, čo je minimálna mzda vo M.. Väčšinou nemohol takéto ponuky akceptovať, lebo by nemohol (v tom čase) platiť úver za byt - 360,- eur vrátane všetkých nákladov. Zostalo tam vtedy cca 15 000,- eur na doplatenie. Normálne by dlh splatil v roku 2021. Byt predal za asi XXX XXX,- eur. Sumu 8 000,- eur ho stáli náklady za sprostredkovanie predaja a 15 000,- eur musel splatiť úver. Úver je splatený a byt už nemá. Odkedy predal byt, tak si prenajal bývanie. Zostalo mu 130 000,- eur, z toho platil prenájom, kúpil si 2 autá, jedno bolo pre D., keď príde. Jeho otec navrhol, že auto bude u neho v záhrade asi 150 km od F.. Je to jeho staré auto Renault Twingo, ktoré sa snažil predať. Kúpil si nové auto za 20 000,- eur. Išiel do domu, kde platil 400,- eur nájom, platil výživné D., čakal na to, že príde. Zo sumy 130 000,- eur, ktoré získal z predaja bytu, zostalo asi 90 000,eur. Tieto peniaze má na svojom účte. Odkedy si prenajal dom, tak naďalej platil matke maloletých detí, aj keď už nemal ten istý príjem ako predtým, pretože ona mu povedala, že príde, preto jej posielal 300,eur. Keď mu povedala, že nepríde, začal jej posielať 200,- eur. Vo M. platí na stravu 400,- eur. Otec žije najzákladnejšími výdavkami a suma, ktorú získal z predaja bytu, mu slúži ako rezerva aj do budúcnosti a ako aj povedal, to slúži pre deti do budúcnosti, keď budú chcieť študovať a zabezpečiť si život. Za adekvátnu považoval sumu výživného 100,- eur na dieťa. Otec teraz býva v parížskom regióne. Agentúry mu ponúkajú pravidelné rôzne práce, ktoré sú platené cca 1 700,- eur mesačne. Teraz má príjem 520,eur mesačne z fondu solidarity. Trvalé bydlisko má v B., môže tam bývať za 300,- eur mesačne v hoteli. Keďže mal veľa ponúk v F., rozhodol sa prenajať si byt v F. za 750,- eur na jeden mesiac, aby si mohol nájsť prácu. Bol na dvoch pracovných pohovoroch, mal mať aj tretí pohovor na zmluvu na dobu neurčitú, ale ten tretí pohovor bol zrušený, lebo vypukla pandémia a tak to tam zavreli. Mohol poberať 1 700,eur mesačne v čistom. Hľadá si prácu. Bude dostávať príspevok solidarity. Teraz dobrovoľne spí vo svojom aute, potom má problém, aby si nabil mobil. Kamarát mu požičal svoj byt, keď je preč, môže tam u neho bývať. Mohol by ísť bývať do hotela, keď má peniaze, ale tie peniaze sú jeho detí, on spí v aute. Dvakrát bol prepustený z ekonomických dôvodov, mal 3 zmluvy na dobu neurčitú a od roku 2004 sa začal vzdelávať, bol vyškolený, získal diplom v roku 2006, vždy pracoval, ale nemohol nikdy prijať prácu, ktorá bola nízko platená, pretože mal veľké náklady. Nemohol zobrať prácu za 1 200,- eur, mal úver. Teraz má ponuky zo strany sprostredkovateľskej firmy - medzinárodnej spoločnosti. 1.4. Súd prvej inštancie vec právne posúdil podľa čl. 3, čl. 15 Nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti v členských štátoch, čl. 3 Rozhodnutia Rady z 30. novembra 2009 o uzavretí Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, kapitoly I, čl. 1, čl. 8 ods. 1 Nariadenia Rady č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, kapitoly II., kapitoly III. Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa (uzavretého 19. októbra 1996) čl. 15, § 24 ods. 1, § 25 ods. 2, § 38 ods. 1, § 62 ods. 1 až 5, § 65 ods. 1, § 75 ods. 1 Zákona o rodine tak že má vo veci právomoc konať, pretože v čase začatia konania matka bývala počas materskej dovolenky v rovnakom pomere na Slovensku, v okrese
F. a v rovnakom pomere aj v H. K. I. republike. V zmysle vyššie uvedených pravidiel, rozhodným právom je právo Slovenskej republiky. 1.5. Súd z vykonaného dokazovania pred rozhodnutím z 28.8.2020 zistil, že matka býva s maloletými deťmi bez partnera v rekreačnej chate v R. K. S. XXX, Q. F., ktorá je v osobnom vlastníctve jej rodičov. Zo začiatku, keď sa narodila dcéra A., matka bývala s otcom maloletých detí v I. - H. I. B. T. XX/XX, kde je vlastníčkou bytu. Otec sa však po troch mesiacoch od narodenia dcéry odsťahoval do M., kde doposiaľ žije a pracuje. Na návštevu detí chodí nepravidelne, naposledy v mesiaci august 2019. Matka je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti vo výške spolu 317.- eur, ktoré jej zasiela francúzsky sociálny úrad. Náklady na bývanie matky s deťmi hradí otec matky. Otec detí prispieva na každé dieťa po 100,- eur mesačne, spolu 200,- eur, neprispel ničím v mesiaci máj 2020. J., ktorú posielal na deti, znížil z 300,- eur na 200,- eur, keď mu matka detí povedala, že v roku 2018 za ním nepricestuje. Maloleté deti majú podľa vyjadrenia matky dobrý zdravotný stav, prekonávajú bežné detské ochorenia. S maloletými deťmi má matka pozitívne citové väzby. Otec počas návštev v apríli a auguste 2019 v H. vykonal nákupy do domácnosti - potravín a iných potrieb detí. Matka potvrdila, že potreby a oprávnené požiadavky na stravu, ošatenie, obuv, hygienické potreby a zdravotnú starostlivosť detí sú 810,- eur na obe deti mesačne. O vynakladaní výdavkov v súvislosti so stravou, oblečením, dochádzkou maloletých do škôlky a ich zdravotným stavom súd nemal pochybnosti. Medzi rodičmi tiež nebolo sporné, že maloleté deti navštevujú voľnočasové aktivity, tanečný krúžok, kurz plávania. Na škôlku matka detí vynakladá 250,- eur a stravu 70,- eur mesačne, na stravu na deti 300,- eur mesačne, na drogériu a kozmetiku 60,- eur mesačne, na lieky 100,- eur a na ošatenie 100,- eur mesačne. Otec maloletých detí je nezamestnaný, pričom ako uviedol vo vyjadrení zo dňa 04.12.2019 odmietol prácu na dobu určitú - 18 mesiacov, kde mohol dosahovať príjem 1 150,- eur mesačne. Podľa listín, ktoré predložil, má aktuálny priemerný príjem 1 000,- eur mesačne. Podľa vlastného vyjadrenia býval v nájme, kde platil nájom 450,eur mesačne, momentálne býva u priateľa a prespáva aj v aute, pretože ako uviedol, nevie ako sa má zariadiť. Úver, ktorý mal na byt, je splatený. Po predaji bytu v roku 2017 mu ostalo 130 000,- eur, z toho platil prenájom, kúpil si 2 autá, jedno bolo pre matku maloletých, keď príde. On si kúpil nové auto za 20 000,- eur. Z predaja bytu mu momentálne ostalo 90 000,- eur. Tieto peniaze má na svojom účte. Na základe týchto skutočností, najmä majetkových pomerov a úspor otca súd dospel k záveru, že je v možnostiach a schopnostiach otca maloletých detí prispievať na výživu maloletej A. B. sumou 250,- eur a na výživu maloletého B. sumou 200,- eur mesačne počnúc dňom podania návrhu, teda i za mesiac august 2018. Otec detí by mal prijať i prácu na dobu určitú, pokiaľ takú možnosť má, pretože plnenie vyživovacej povinnosti k deťom je jeho zákonná povinnosť aj podľa zákonov M. republiky. Okrem toho matka sa o deti aj osobne stará, na čo súd prihliadal v zmysle ustanovenia § 62 ods. 4 Zákona o rodine. Súd zároveň s prihliadnutím na platby otca určil zročné výživné vo výške 3 450,- eur na maloletú A. B. a 2 400,- eur na maloletého B., ktoré otcovi povolil splácať v mesačných splátkach po 50,- eur na každé dieťa spolu s bežným výživným. Pokiaľ ide o stretávanie sa otca s maloletými deťmi, rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ktorá bola v záujme maloletých detí, preto ju súd schválil. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. 2. Proti rozsudku podal otec maloletých odvolanie, na základe ktorého Krajský súd Trenčín rozsudkom 6CoP/58/2021 – 978 zo dňa 21.12.2021 rozsudok Okresného súdu Prievidza 9P/39/2018 v napadnutej časti vo výroku III. zmenil tak, že určil vyživovaciu povinnosť otca na maloletú A. B. za obdobie od 01.08.2018 do 31.05.2020 v sume 220,- eur mesačne, ktoré je otec povinný uhrádzať k rukám matky maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a na maloletého B. za obdobie od 01.08.2018 do 31.05.2020 v sume 160,- eur mesačne, ktoré je otec povinný uhrádzať k rukám matky maloletého vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Rozsudok ďalej v napadnutej časti vo výroku III. o určení vyživovacej povinnosti otca na maloletú A. B. za obdobie od 01.06.2020, vo výroku IV. o určení vyživovacej povinnosti otca na maloletého B. za obdobie od 01.06.2020, vo výroku V. o zročnom výživnom a vo výroku VII. o náhrade trov konania zrušil a vec mu v tejto časti vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Následne Krajský súd Trenčín uznesením z 22.2.2022 rozhodoval o návrhu oprávnenej na opravu rozsudku, ktorý dňa 27.01.2022 matka odoslala a dňa 31.01.2022 bolo Krajskému súdu v Trenčíne doručené, tak, že ho zamietol. Domáhala sa doplnenia výroku o zročnom výživnom 3960 eur, čo odôvodnila výlučne tým, že Krajský súd o tejto časti nerozhodol. Spis bol doručený tunajšiemu súdu 28.2.2022. Súd následne vykonal úkony súvisiace s prekladom a doručovaním rozhodnutia nadriadeného súdu. 3. Krajský súd Trenčín uložil súdu doplniť dokazovanie najmä zistením skutočného príjmu matky od júna 2020, aj zistením podrobností ohľadne štipendia, najmä v akej výške, na ktoré dieťa a za akým účelom
bolo poskytnuté a aký vplyv to malo na rozsah nákladov na maloleté deti, ktoré sú hradené z iných prostriedkov, než z výživného rodičov. Mal prešetriť ich príjmy, osobné a celkové majetkové pomery, ako aj odôvodnené potreby maloletých detí, a to od 01.06.2020 až do dňa nového rozhodnutia súdu. Pomery rodičov a potreby detí súd mal zisťovať predovšetkým podrobným výsluchom oboch rodičov, ako aj listinnými dôkazmi, ktoré si na ten účel vyžiada jednak od rodičov samotných a prípadne aj od inštitúcii a zamestnávateľov. Súd si mal vyžiadať aktuálne doklady aj o výdavkoch rodičov nielen na ich vlastné potreby, ale aj na potreby detí a otca podrobnejšie vypočuť najmä k jeho možnosti, schopnosti a ochote pracovať a vyžiadať si od neho aj doklady preukazujúce aktívne hľadenie si zamestnania a doklady týkajúce sa uzatvorenia a prípadného ukončenia pracovných pomerov, ku ktorým mohlo medzičasom dôjsť. Výsluch otca, prípadne zisťovanie jeho pomerov mohol súd uskutočniť aj prostredníctvom dožiadania o vykonanie dôkazu v cudzine. Súd mal ustáliť, v akej výške otec maloletých uhradil výživné a v nadväznosti na toto zistenie ustáliť aj výšku zročného výživného a v prípade dlhu na zročnom výživnom uložiť otcovi maloletých povinnosť uhradiť ho v primeranej lehote s prihliadnutím na jeho pomery. 4. Súd právnou pomocou dňa 24.10.2022 preloženou 12.12.2022 požiadal M. justičné orgány o výsluch otca maloletých detí G. F., ktorý nech preukáže svoje majetkové pomery od 01.06.2020 do súčasnosti (najmä: výšku a počet vyživovacích povinností, aké má dlhy a aký majetok vlastní, výšku mesačných príjmov z pracovného pomeru, dôchodku alebo úrazovej renty, výšku mesačných nákladov a výdavkov na bývanie, cestovanie, zdravotnú starostlivosť a iných nevyhnutných výdavkov a iné), nech uvedie aké boli a aké sú jeho príjmy a výdavky a taktiež nech sa vyjadrí k tomu, aké sú jeho možnosti, schopnosti a ochota pracovať, nech predloží doklady preukazujúce, že pracuje alebo že si hľadá prácu a tiež súd požiadal o správy od príslušných francúzskych orgánov, kde a ako si otec maloletých detí hľadal prácu od 01.06.2020, aký mal príjem, či sa nevzdal možnosti príjmu, alebo bez vážneho dôvodu odmietol prácu. Právna pomoc sa vrátila nevybavená 4.10.2023, s tým, že otec predvolanie neprevzal. Právnu pomoc súd neúspešne urgoval prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti SR nielen čo do výsluchu otca maloletých detí, ale aj čo do predloženia dokladov o zamestnaní a majetkových pomeroch otca maloletých detí. 5. Súd tiež vyzval dňa 24.10.2022, 27.2.2024 a dňa 29.7.2024 matku maloletých detí o doručenie dokladov o príjme od 01.06.2020, dokladovanie pomerov a potrieb maloletých detí od 01.06.2020 doteraz, doklady o štipendiu, doklady o nákladoch na materskú školu, odkedy dokedy maloleté deti navštevovali materskú školu a aké boli náklady a aby o všetkých tvrdeniach predložila dostupné doklady. Zároveň požiadal o zistenie potrieb detí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza. Úrad pomery zisťoval, matka maloletých detí oznámila úradu, že sa k uvedeným skutočnostiam bude vyjadrovať a nemôže sa dostaviť na úrad. Matka maloletých sa vyjadrila v podaní z 9.12.2022 tak, že vyčíslila výdavky a výdavky detí. - Súd vyzval dňa 29.11.2023 a urgoval dňa 25.4.2024 právneho zástupcu otca a otca, aby okrem oboznámenia súdu s adresou otca, predložili listiny preukazujúce jeho majetok – hnuteľný a nehnuteľný, výpisy z jeho osobných účtov od 1.1.2020 doteraz, potvrdenia od zamestnávateľov od 1.1.2020 – kde pracoval, akú mal mzdu, potvrdenie od príslušných úradov k tomu, akú dávku alebo iný príjem dostával od 1.1.2020 doteraz. - Súd tiež vyzval 24.10.2022 matku maloletých detí o doručenie dokladov o príjme od 01.06.2020, dokladovanie pomerov a potrieb maloletých detí od 01.06.2020 doteraz, doklady o štipendiu, doklady o nákladoch na materskú školu, odkedy dokedy maloleté deti navštevovali materskú školu a aké boli náklady a aby o všetkých tvrdeniach predložila dostupné doklady. - Právny zástupca otca predvolanie na pojednávanie 24.9.2024 prevzal, oznámil súdu 10.9.2024 vypovedanie plnej moci klientovi, na pojednávaní sa nezúčastnil. Poukázal, že s každým prípisom oboznámil otca detí prostredníctvom e-mailových adries, ktoré sú mu známe. Otec maloletých detí mu nedoručil žiadne odpovede. - Výzvy a rozhodnutia v konaní zaslané otcovi maloletých detí zaslané na adresy, ktoré vo svojich podaniach uvádzal ako miesto svojho pobytu, nepreberal, takto sa vrátili dňa 14.8.2020 podania – predvolanie a výzva, tiež sa vrátil neprevzatý preložený rozsudok tunajšieho súdu dňa 4.1.2021, tiež sa vrátilo neprevzaté dňa 4.7.2022 preložené rozhodnutie Krajského súdu Trenčín, dňa 27.5.2024 bola
vrátená neprevzatá výzva osobne len otcovi maloletých detí na dokladovanie jeho majetkových pomerov, zaslaná na adresu, ktorú sám v podaní zo 16.3.2023 adresovanom tunajšiemu súdu označil ako miesto jeho pobytu a v ktorom označil aj korešpondenčný email. Súd na všetky adresy, zistené počas konania zaslal otcovi maloletých detí predvolanie na pojednávanie 24.9.2024, tiež mu zaslal predvolanie na známe e-mailové adresy, cez ktoré počas konania aktívne komunikoval zo súdom. Listové zásielky sa vrátili súdu neprevzaté 24.9.2024. Súd považoval za doručené predvolanie formou e-mailu dňa 29.7.2024 vzhľadom na predchádzajúcu komunikáciu s otcom maloletých detí a aj preto, že mal za preukázané, že otec aj v súčasnosti s maloletými komunikuje formou videohovorov. Podľa potvrdenia o doručení e-mailu predvolanie bolo na dané e-maily dokončené, cieľový server neodoslal požadované potvrdenie o doručení. 6. Súd na pojednávaní podrobne vypočul matku detí a oboznámil listiny preukazujúce výdavky na maloleté deti, správy, faktúry a zistil z nich nasledovný skutkový stav: 6.1. Z výpovede matky maloletých detí súd zistil, že otec sa s deťmi sa stretáva raz až 2 krát do roka, stretol sa s nimi v novembri 2021, júli 2022, v januári a júli 2023, a v júni 2024. Stretnutia sa realizovali v mieste pobytu matky v I., otec sa ubytoval v samostatnom nájme. Otec odmieta prekročiť hranice Slovenska, zásielky preberá selektívne, o matke maloletých detí tvrdí pred francúzskymi úradmi, že mu zamedzuje v styku s deťmi, čo nie je pravda, a popísala viaceré snahy o stretnutie otca s deťmi vo M., ktoré otec odmietol. Odmieta jej prítomnosť pri stretnutiach s deťmi, ignoroval aj výslovné prianie maloletej A. B., aby prišiel do školy na slávnosti na koniec roka. Matke sa otec výslovne vyjadril že jeho byt, kde sa súčasnosti zdržiava, je príliš malý a nie je možné, aby tam prišli. Potvrdila, že otec prispieva na každé dieťa po 100 eur za celé obdobie konania. 6.2. Otec maloletých detí vo svojom podaní z 13.11.2020 (č.l. 1028), uviedol, že poberá príspevok 523 eur, mal problém nájsť si prácu, vzhľadom na jeho vek a pandémiu. Vo vyjadrení doručenom súdu 10.12.2020 č.l. 872, písanom v O. J. I., prostredníctvom právneho zástupcu poukázal na skutočnosti v rozsudku, s ktorými nesúhlasil, teda že v čase pojednávania býval v D. C. N., neodmietol pracovné ponuky, ale sa o ne neuchádzal, pravdepodobne by neakceptoval post, lebo to bolo len na 18 mesiacov. Neponúkli mu prácu na 18 mesiacov. Niekoľko ponúk prijal a kvôli niektorým prišiel o zaujímavejšie ponuky. Väčšinou nemohol ponuky akceptovať, lebo by nemohol v tom čase platiť úver za byt + všetky výdavky. Po narodení A. ešte 3 mesiace pracoval v F. K. N. F.. Spolupracoval s pracovnou agentúrou na sprostredkovanie príležitostnej práce I. od roku 2006. Nekúpil dve autá, kúpil veľké rodinné auto, ktoré ešte v roku 2020 v decembri splácal. Druhé staré auto má v záhrade jeho otca, 350 km od Paríža, je pokazené. Suma výživného, ktoré posiela, vychádza z kalkulácie na webe francúzskeho štátneho úradu. Úrad práce mu 18.6.2019 ponúkol 9 mesačný rekvalifikačný kurz mzdového účtovníka, odmietol ho, pretože sa bál že by sa už nikdy nemohol stretnúť s deťmi. Od 20.6.2020 prespáva vo svojom aute. K. (kde prenajal dom pre seba a matku s deťmi), je región, ktorý sa nachádza na prvých miestach zoznamu francúzskych regiónov, kde je najvyššia zamestnanosť. Posudzovať jeho hľadanie práce môže len francúzsky úrad práce F. G.. K podaniu priložil preklad listiny úradu práce, v ktorom ho úrad práce poučil o jeho povinnosti aktívne si hľadať zamestnanie, spolupracovať s týmto úradom, oznamovať absenciu presahujúcu 7 dní, aktualizovať svoj osobný projekt prístupu k zamestnaniu, prijať rozumnú pracovnú ponuku... Dôvodmi vyradenia z evidencie je podľa tohto poučenia okrem iného nedostatok krokov pri hľadaní práce, odmietnutie zmluvy na zvyšovanie odbornej kvalifikácie, odmietnutie školenia a pod...Pripojil aj potvrdenie o odoslaní sumy 1597,99 eur matke detí ním označený ako príspevok na vzdelávanie dieťaťa, odoslaný 14.5.2020. Podľa potvrdenia o vyplácaní dávok boli matke maloletých detí vyplatené prostriedky v mesiacoch jún až september 2020 po 718,54 eur (č.l.933). 6.3. Podľa potvrdenia č.l. 938 spoločnosť GPL CONSEILS skončila s otcom maloletých detí pracovnú zmluvu dojednanú na dobu určitú od 17.9.2020 do 16.12.2020 dohodou k 23.10.2020 s nárokom na odstupné. V podaní z 2.9.2021 otec detí uviedol, že o deti sa postará keď prídu do M.. Doklad o príjme nepredložil. 6.4. Právny zástupca otca maloletých detí uviedol (č.l. 893), že otec detí byt predal v záujme detí. Rovnako mohol predať nezávisle aj parkovacie miesto ( viď č.l. 893, možno sa domnievať že ho stále vlastní). Úver (na byt), by bol splatený v roku 2021. Chcel nájsť väčšie bývanie, keby matka detí prišla do
M., dostali by sa na prioritné miesto v zozname záujemcov o väčšie bývanie. Dom vo K. prenajal v roku 2018 (2/2018) preto, že matka detí nechcela žiť v F.. Krátko po jeho odchode už bol prenajatý. Vypočítal si rozpočet na dom vo K. a potom sa ocitol sám bez prídavkov. Ocitol sa v regióne, kam by neprišiel bývať bez D. a detí. Dúfal, že príde po operácii B.. Obidve deti boli počaté, keď nemal prácu. Pracuje od 17 –tich rokov, vďaka tomu mal byt. Zopakoval, že odmietol rekvalifikáciu, aby bol bližšie k I.. Poukázal, že matka detí má náročnú životnú úroveň. Teraz on musí platiť za nájom (v predchádzajúcom podaní uviedol že spáva v aute), matka detí dostávala 132 eur mesačne, čaká na jej odpoveď, aby mohol zrušiť matke právo na poberanie dávok alebo poslal soc. poisťovni jej prehlásenie o príjmoch. 6.5. Podľa vyjadrení matky z 27.11.2020 a zo 4.2.2021 otec poslal v októbri 2020 5850 eur na jej účet ako zročné výživné. Po vyhlásení rozsudku matka maloletých detí uviedla, že jej vyjadrenie bolo chybné, že táto suma bola suma rodinných dávok, avšak na túto zmenu tvrdení už súd nemohol reagovať. Matka maloletých detí vo vyjadrení z 27.11.2020 uviedla, že otec maloletých detí bol nezamestnaný od decembra 2016, podľa jej vedomostí keď začal žiť v regióne K. sa prihlásil na úrad práce s podmienkou že je ochotný prijať len prácu na dobu neurčitú. Otec si svojvoľne znížil výživné po operácii maloletého B., hoci vtedy poberala len rodinné prídavky 317 eur a jeho výživné 200 eur. Vo vyjadrení zo 4.2.2021 doplnila, že od začiatku roka 2019 do konca mája 2020 dostávala rodičovský príspevok a prídavky 317 eur. Od júna 2020 do 31.10.2020 dostávala rodičovský príspevok a prídavky spolu 718,54 eur mesačne. V čase, keď mala príjem 517 eur (317 príspevok, 200 eur výživné), bola vystavená núdzi a prežila len vďaka svojej rodine. Otec maloletých detí je nezamestnaný 4 roky, nemá trvalé bydlisko, nemá snahu sa zamestnať, čím trpia jeho deti. 6.6. Podľa podania matky maloletých detí z 9.9.2021 jej od 1. júna 2020 začali vyplácať 718,54 eur do 30.9.2020 ako rodinné prídavky a rodičovský príspevok. V máji 2020 jej bolo vyplatených 1597,99 eur (č.l. 941), čo boli podľa nej sociálne dávky z francúzskej strany za obdobie od okt. 2017 do okt. 2018. Vie, že otec detí bol zamestnaný od októbra 2020 do mája 2021, podľa nej mal príjem najmenej 2000 eur mesačne, potom znovu prestal pracovať. K 31.12.2020 s ňou zamestnávateľ IBM skončil pracovný pomer. Otec maloletých detí nie je schopný zabezpečiť deťom stretávanie vo M.. 6.7. Otec maloletých detí v podaní z 28.2.2022 (č.l. 1001) uviedol, že keď mal čistý príjem 1200 eur mesačne posielal (na výživnom) najskôr 150, potom 300 eur mesačne namietal, že deti nevída, nie je schopný prispievať na výživu detí sumou 380 eur mesačne, pretože má čistý príjem 1300 eur mesačne. Jeho právny zástupca v podaní z 29.4.2022 poukázal na to, že tvrdenia otca maloletých detí, že on ako právny zástupca neodpovedá na správy otca maloletých detí, nie je pravdivé. 6.8. Podľa podania matky maloletých detí z 9.12.2022 matka poberala rodinné prídavky 585,93 eur a prídavky na maloleté deti vo výške 132,61 eur, spolu 718,54 eur v mesiacoch od 1.6.2020 do 31.10.2020, následne v novembri 2020 až v januári 2020 okrem prídavkov na deti 132,61 eur mala mzdu za 10/2020 811,51 eur, za 11/2020 852,66 eur, za 12/2020 947,57 eur. Následne od februára 2021 poberala podporu v nezamestnanosti v priemere 631,9 eur. Od augusta 2021 do septembra 2022 nemala žiaden príjem. V októbri 2022 sa zamestnala v spoločnosti En Libre s.r.o. kde mala príjem v novembri 2022 1064,25 eur, v decembri 2022 1053 eur, v januári 2023 1069,9 eur, vo februári 2022 1067,09 eur, v apríli 2023 1052,55 eur, v máji 2022 623,5 eur, v júni 2022978,79 eur, v júli 2022 1051,49 eur, v auguste 2022 1068,78 eur, v priemere mala u tohto zamestnávateľa mzdu 1140 eur. Uviedla, že jej príjem od novembra 2021 do novembra 2022 bol 1065,40 eur. Matkine mesačné výdavky na bývanie boli v decembri 2022 404 eur. 6.9. V školskom roku 2020/2021 a 2021/2022, maloletá A. B. navštevovala od 1.9.2020 do 1.9.2021 škôlku, od 1.9.2021 M. I. U., I. J. X K. N.. Maloletý B. navštevoval škôlku. Náklady na družinu a krúžky boli pre obidve deti 691 eur za šk. rok 2021/2022, preddavok na školský rok 2022/2023 na krúžky a družinu boli k 9.12.2022 485 eur. Letný plavecký kurz detí od 1.8.2022 do 5.8.2022 stál 149 eur na každé dieťa. Podľa matky mal. detí mesačné náklady predstavovali 300 eur na stravu, oblečenie 200 eur, kozmetiku 60 eur, benzín 150 eur, lieky 40 eur, pomôcky 50 eur, hračky 50 eur, celkovo 850 eur mesačne. Mal. B. chodil od 1.9.2020 do škôlky, od 1.9.2023 nastúpil do I. triedy M. I. U., I. J. X K. N.. Podľa matkiných vedomostí v rokoch 2022 – 2023 otec maloletých detí pracoval, jeho mesačný príjem môže dosahovať 2200 eur mesačne. Ak otec uviedol príjem 1200 eur, môže to byť podpora v nezamestnanosti,
pretože nemá žiadne prekážky, aby sa zamestnal. Žiadala výživné 350 eur mesačne od 1.6.2020 na A. B. a 300 eur na B.. 6.10. Ako vyplýva z listín predložených matkou mal. detí, poberala od 1.6.2020 rodičovský príspevok a prídavky 718,54 eur do 31.10.2020, od 10/2020 bola zamestnaná v IBM Bratislava, kde mala vyplatenú mzdu v nov. 2020 811,51 eur, v decembri 2020 852,66 eur, v januári 2021 947,57 eur, k tomu poberala prídavky 132,61 eur mesačne. Od februára 2021 do júla 2021 poberala podporu v nezamestnanosti v priemere 632 eur. Následne nemala od 1.8.2021 žiadny príjem do decembra 2021 do augusta 2022. V septembri 2022 mala príjem 48,5 eur od PPE sr.o. za prácu na dohodu, v októbri 48,5 eur tiež za túto prácu na dohodu, podľa výplatných listín matky od 10/2022 do 9/2023 mala priemerný mesačný príjem 1140,8 eur v spoločnosti En Libre. Výdavky na bývanie v roku 2022 boli celkovo 404 eur mesačne. 6.11. Podľa správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 26.4.2024, matka maloletých detí nepoberala od 1.6.2024 žiadne sociálne dávky ani pomoc v hmotnej núdzi. 6.12. Podľa správy M. I. U., I. J. X K. N. sú školské výdavky na maloleté deti nasledujúce: školné, školské potreby, stravu v škole vo výške 100 % hradí M. H. formou štipendia. V školskom roku 2023/2024 uhradila matka maloletých detí dcére A. B. školu v prírode 260 eur, v šk. roku 2022/2023 jej zaplatila v škole školu v prírode za 250 eur, v školskom roku 2023/2024 uhradil rodinný príslušník matky krúžok maloletému B. 188 eur. Za školský rok 2022/2023 evidujú neuhradenú faktúru 316 eur, podľa vyjadrenia matky na pojednávaní je doteraz neuhradená. 6.13. Podľa potvrdenia o zdaniteľných príjmoch mala matka maloletých detí úhrn zdaniteľných príjmov príjem v roku 2023 9864 eur, v roku 2022 4239,38 eur a 112 eur. Podľa lustrácie účtov matky mala matka maloletých detí na účte v banke zostatok 2807,93 eur. 6.14. Podľa vyjadrenia matky maloletých detí zo 6.5.2024 sa v októbri 2022 zamestnala v spoločnosti EnLibre s.r.o. so sídlom v L., kde jej pracovný pomer skončil 30.9.2023 výpoveďou pre nadbytočnosť zo strany zamestnávateľa. Jej príjem v uvedenom období bol: za december 2022 1053,06 eur + príspevok na dopravu 185 eur, v januári 2023 1069,9 eur, vo februári 2023 1067,09 eur + príspevok na dopravu 185 eur, za marec 2023 895,36 eur+166,5 eur za dopravu, za apríl 2023 1052,55+ 102,78 eur na dopravu, za máj 2023 623,5 eur +nemocenská dávka 205,99 eur, +112,61 eur za dopravu, za jún 2023 978,79 eur+151,36 eur príspevok za dopravu, za júl 2023 1051,49 eur +52,86 eur ako príspevok na dopravu, za september 2023 1063,16 eur + 165,53 eur ako príspevok na dopravu. Od 13.10.2023 je vznikol nárok na nemocenské dávky do ukončenia PN vo výške 24,7823 eur na deň, tento nárok ku dňu pojednávania trval. Takto je bolo vyplatené v októbri 2023 208 eur, v novembri 470,93 eur, v decembri 745 eur, v januári 2024 769,8 eur, vo februári 769,8 eur, v marci 720,2 eur. V priemere 526,24 eur mesačne. Mesačné výdavky matky boli k aprílu 2024 na bývanie (hypotéka + energie + poplatky za správu) 428,50 eur. 6.15. Na pojednávaní matka uviedla aj to, že otec sa s deťmi vída cca dva krát do roka, i menej, prišiel za nimi do I., po zdravotnej stránke bol podľa nej v poriadku, vie, že mal trombózu, z ktorej sa liečil aj keď bol za deťmi. S deťmi je otec v kontakte aj prostredníctvom viedeohovorov. Náklady na domácnosť sú 428,50 eur do súčasnosti. Z hypotéky jej ostáva už len 6 splátok. A. je v štvrtej triede a B. je v druhom ročníku. Krúžky deťom začínajú od októbra. Dostali vzdelávací poukaz na krúžky. B. išiel na karate a počítačový krúžok a A. na výtvarný krúžok a programovací krúžok skratch. S úhradami za krúžky jej pomáha otec a teta. Karate aktuálne stojí 255,- eur mínus 32 eur vzdelávací poukaz, teda 233,- eur, 264,- eur stojí krúžok počítačový na oba semestre. Výtvarný krúžok stojí 305,- eur mínus 32,- eur príspevok štátu, teda 273,- eur, programovací jazyk stojí 272,- eur. Všetky sumy sú na celý školský rok. Denne s deťmi prejde autom najmenej 80 km. Náklady môžu byť mesačne 200,- eur. Je práceneschopná od 03.10.2023 stále, dostávala nemocenské do 09.08.2024, denná dávka bola 24,78 eur, bolo to medzi 740-770 eur mesačne. Deti majú obdobie, keď nepotrebujú takmer nič a potom sú lieky potrebné. v školskom roku 2022/2023 mala A. veľké zdrav. problémy, mala respiračné problémy, malo to súvislosť s mandľami, preto bola na operácii. Je sledovaná u nefrológa kvôli pocikávaniu. V marci 2024 jej vybrali mandle, ale jej stav sa nezlepšuje, ani pokiaľ ide o respiračné ochorenia, ani pocikávanie. Snažila sa zlepšovať zdravotný stav probiotikami, prípravkami na podporu imunity, vitamínmi D3, K2, C vitamín, čo potom spriemerovala spolu s výdavkami. Maloletý B. má mononukleózu. Pri výdavkoch brala do úvahy aj výdavky, čo mali aj na kvapky do nosa, znižovanie telesnej teploty, antibiotiká, nurofen, morské kvapky - spreje do nosa, inhalácie. B. mal vážny priebeh virózy v roku 2022, keď tu bol aj otec, vtedy sa dostal na pokraj kómy,
bol hospitalizovaný, vtedy sa to prejavovalo hnačkou a vracaním, došlo k dehydratácii, odvtedy sa snaží doma vždy mať aj lieky proti vracaniu, smektu a soli pri takýchto prípadoch. Deti majú stále obidve štipendium, školné neplatí, ani stravu neplatí. Štipendium majú preto, že majú zlý finančný stav. Škola poskytuje financie aj na knihy a zošity, ktoré treba v škole, ostatné – druhy pier, fixky, pravítka a ostatné potreby kupuje matka. Kupuje zakladače na prefotené veci, ktoré dostávajú v škole, kupuje školské tašky, A. kúpila po troch rokoch novú, B. má z minulého roka. Peračník vydrží dva roky, potrebujú prezúvky s bielou podrážkou, tenisky. Chodili na kurz korčuľovania, potrebovali korčule, helmy, rukavice, tiež v rámci školy chodili na plavecký, to im tiež hradila škola. Mali by ísť aj na kurz kolieskových korčúľ. Tento rok má stáť škola v prírode 350,- eur. Rovno sa písal dotazník, kto je za. Matka hlasovala, aby to bolo každý druhý rok a nie každý rok. Matka na pojednávaní doplnila, že mala príjem z nemocenských dávok: 15.4.2024 769,80 eur, 15.5.2024 - 745 eur, (4/24), 14.6.2024 – 769,80 eur (5/24), 15.7.2024 – 745 eur (6/24), 14.8.2024 – 769,80 eur (7/24), 13.9.2024 – 223,50 eur (8/24). Jej posledná výplata 10.10.2023 od zamestnávateľa - ENLIBRE bola 1063,16 eur. 6.16. Súd ustálil z listín a výpovede matky, že maloletý B. navštevuje 2.ročník a mal. A. B. navštevuje 4.ročník M. I. U., I. J. X K. N.. Maloletý B. navštevuje krúžok karate, za ktorý poplatok za celý rok bol v roku 2023 188 eur, mal. A. B. navštevovala krúžok kreslenia (poplatok 152 eur) a hip – hop, za ktorý bol poplatok 120 eur. Za šk. rok 2024/2025 karate aktuálne stojí 255,- eur mínus 32 eur vzdelávací poukaz, teda 233,- eur, 264,- eur stojí krúžok počítačový na oba semestre. Výtvarný krúžok stojí 305,eur mínus 32,- eur príspevok štátu, teda 273,- eur, programovací jazyk stojí 272,- eur. Škola v prírode pre mal. A. B. stála v roku 2023 250 eur, v roku 2024 260 eur, teraz má stáť 350 eur mesačne. Matka deti vozí osobným motorovým vozidlom z H. do školy v N., náklady na benzín predstavovali mesačne 200 eur v roku 2023 aj v roku 2024 (vzdialenosť od H. L. N. je 40 km). Matka platila poplatky u B. a A. B. za družinu 200 eur, nedoplatok mala 330 eur. Ďalej matka mal. detí určila mesačné náklady v roku 2024 na obidve mal. deti na stravu 400 eur ( 200 eur na dieťa), na oblečenie 200 eur, na kozmetiku 60 eur, na benzín 200 eur, na lieky 60 eur, na pomôcky 100 eur, na športové potreby a hračky 100 eur. Otec maloletých detí mení adresy pobytu, čím dosiahol, že deti vypadli z evidencie francúzskych úradov. Matka detí k 3.5.2024 mala vedomosť o tom, že otec maloletých detí je zamestnaný, vzhľadom na výšku minimálnej mzdy vo M. musí byť jeho príjem vyšší ako 2000 eur. Výdavky detí matka dokladovala faktúrami o úhrade internetu (14 eur), úhrad za školskú družinu (200 a 250 eur), faktúrami za krúžky (188 eur za šk. rok, 60 eur za pol roka , 76 eur za pol roka, na mal. B. 18,8 eur mesačne, na mal. A. B. 13,6 eur mesačne počas šk. roka). 6.17. Podľa rozhodnutia Sociálnej poisťovne z 2.11.2023 boli priznané matke maloletých detí nemocenské dávky do ukončenia práceneschopnosti 24,78 eur za deň. Podľa pracovnej zmluvy v spoločnosti En Libre s.r.o., mala matka maloletých detí dojednaný pracovný pomer na dobu neurčitú, s pracovným časom 40 h týždenne, na základe rozhodnutia o organizačnej zmene bola zrušená pracovná pozícia matky mal. detí k 1.8.2023. Podľa výplatných listín mala matka príjem tak, ako to uviedla vo svojom vyjadrení, priemerne mesačne 1140,86 eur aj s príspevkom na dopravu. K mesiacu máj 2024 nepoberala matka maloletých detí žiadne sociálne dávky. 6.18. Podľa správy z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, úrad prešetril pomery detí vo M. I. U. I. O. J. X N., maloleté deti sa pravidelne zúčastňujú na vyučovaní, absencie majú vždy ospravedlnené. Matka sa o deti dostatočne stará a prejavuje záujem o ich školské výsledky. V správe k maloletému B. je uvedené, že aj otec maloletých detí sa zaujíma o školské výsledky. 7. Za podstatné zmeny v pomeroch, rozhodujúce pre zmenu resp. zvýšenie výživného na obidve deti v čase od 1.6-.2020 doposiaľ, súd považoval zmenu od 1.9.2021 - nástup maloletej A. B. do školy a tiež nástup maloletého B. do školy 1.9.2023, ďalej zvýšené náklady na bývanie od 1.1. 2022, zvyšovanie nákladov na dopravu (33,3 eur, potom za roky 2022-2023 50 eur na mesiac na dieťa a 66 eur za rok 2024). Tiež súd prihliadal i na odstup času medzi jednotlivými časovými úsekmi – po 2,5 roku od 1.8.2018, potom cca po 2 rokoch. 8. Matka maloletých detí poberala od 1.6.2020 rodičovský príspevok a prídavky 718,54 eur do 31.10.2020, od 10/2020 bola zamestnaná v IBM Bratislava, kde mala vyplatenú mzdu v nov. 2020 811,51 eur, v decembri 2020 852,66 eur, v januári 2021 947,57 eur, k tomu poberala prídavky 132,61 eur mesačne. Od februára 2021 do júla 2021 poberala podporu v nezamestnanosti v priemere 632 eur. Následne nemala od 1.8.2021 žiadny príjem do decembra 2021 do augusta 2022. V septembri 2022 mala
príjem 48,5 eur od PPE sr.o. za prácu na dohodu, v októbri 48,5 eur tiež za túto prácu na dohodu, podľa výplatných listín matky od 10/2022 do 9/2023 mala priemerný mesačný príjem 1140,8 eur v spoločnosti En Libre. Výdavky na bývanie v roku 2022 boli celkovo 404 eur mesačne. V októbri 2022 sa zamestnala v spoločnosti EnLibre s.r.o. so sídlom v L., kde jej pracovný pomer skončil 30.9.2023 výpoveďou pre nadbytočnosť zo strany zamestnávateľa. Jej príjem v uvedenom období bol: za december 2022 1053,06 eur + príspevok na dopravu 185 eur, v januári 2023 1069,9 eur, vo februári 2023 1067,09 eur + príspevok na dopravu 185 eur, za marec 2023 895,36 eur+166,5 eur za dopravu, za apríl 2023 1052,55+ 102,78 eur na dopravu, za máj 2023 623,5 eur +nemocenská dávka 205,99 eur, +112,61 eur za dopravu, za jún 2023 978,79 eur+151,36 eur príspevok za dopravu, za júl 2023 1051,49 eur +52,86 eur ako príspevok na dopravu, za september 2023 1063,16 eur + 165,53 eur ako príspevok na dopravu. Od 13.10.2023 je vznikol nárok na nemocenské dávky do ukončenia PN vo výške 24,7823 eur na deň, tento nárok ku dňu pojednávania trval. Takto je bolo vyplatené v októbri 2023 208 eur, v novembri 470,93 eur, v decembri 745 eur, v januári 2024 769,8 eur, vo februári 769,8 eur, v marci 720,2 eur. V priemere 526,24 eur mesačne. Mesačné výdavky matky boli k aprílu 2024 na bývanie (hypotéka + energie + poplatky za správu) 428,50 eur. 9. Z vykonaného dokazovania je ďalej preukázané, že príjem otca maloletých detí v roku 2020 bol ako to uviedol v podaní č.l. 1030 a č.l.713, 523 eur od augusta 2020 mal príjem cca 1000 eur mesačne (č.l.837), do 6.10.2020, kedy uzavrel dohodu o skončení pracovného pomeru (č.l. 861), uzavretého na dobu určitú. Ako vyplýva z č.l. 872, druhá strana otec maloletých detí odmietol rekvalifikáciu (č.l.893). V priebehu konania neboli zistené žiadne prekážky, zdravotné ani žiadne iné, ktoré by bránili otcovi maloletých detí zamestnať sa, jeho potencialita sa nijako od rozhodnutia Krajského súdu Trenčín, ktorý konštatoval jeho potencialitu dosahovať príjem 1700 eur mesačne. Sám otec maloletých detí vo svojom odvolaní a podaniach priznal, že na úrade práce prejavil záujem o pracovný pomer na dobu neurčitú, čím obmedzil ponuku práce, ktorá by bola pre neho vhodná. Počas konania od rozhodnutia Krajského súdu Trenčín neprijímal zásielky na adresách, ktoré súdu oznámil. Dožiadanie zaslané justičným orgánom Francúzskej republiky sa vrátilo nevybavené, pretože sa otec maloletých detí na výsluch nedostavil, predvolanie sa vrátilo neprevzaté. Súdu sa javí takéto správanie – zmeny pobytu, nepreberanie zásielok, ako vedené snahou otca, potvrdila to i matka maloletých detí, uniknúť sociálnemu systému a oficiálnej evidencii. Naznačuje to i skutočnosť, že ani francúzske justičné orgány nepredložili súdu žiadne listiny preukazujúce majetkové pomery otca a jeho snahu sa zamestnať, ako to súd žiadal. Výdavky otca na bývanie v čase keď bol v nájme sa podľa tvrdení otca detí pohybovali od 400 eur do 700 eur, 60 eur hradil ako zdravotné poistenie, uvádzal ďalej výdavok 400 eur na stravu. Ako nedôvodné a neoprávnené výdavky možno považovať výdavky bývanie presahujúce výdavky za nájom 400 eur mesačne. Nič nebránilo otcovi maloletých detí bývať v dome, ktorý prenajal pre deti v oblasti K., pričom sám uviedol, že ide o dynamický región s množstvom pracovných príležitostí. Tomu podľa jeho vlastných vyjadrení bránilo to, že zostal bez rodinných prídavkov, s ktorými pravdepodobne rátal, keď žiadal matku detí aby sa presťahovala do M.. Okrem toho má otec maloletých detí stále k dispozícii sumu z predaja bytu v F., ktorá bola ku dňu 28.8.2020 90 tisíc eur a ktorá sa vôbec nemusí znižovať, vzhľadom na potencialitu príjmu otca maloletých detí. Podľa matkiných vedomostí v rokoch 2022 – 2023 otec maloletých detí pracoval, jeho mesačný príjem môže dosahovať 2200 eur mesačne. Ak otec uviedol príjem 1200 eur, môže to byť podpora v nezamestnanosti, pretože nemá žiadne prekážky, aby sa zamestnal. 10.1. Z listín týkajúcich sa výdavkov matky súd ustálil, že v roku 2020 (č.l.648) výdavky na bývanie matky hradil otec matky, starý otec detí. Tieto výdavky prestavovala úhrada hypotéky 308 eur + energie a správa, spolu 404,4 eur, z toho pripadá na každého člena domácnosti, teda i na každé maloleté dieťa 134,8 eur, tieto výdavky sa zvýšili a k 1.12.2022 predstavovali 142 eur na každé maloleté dieťa. Výdavky na benzín, ktoré mala matka v súvislosti s dochádzkou detí ( do škôlky, od r.2021 aj do školy, pri dochádzke H. - N., čo je vzdialenosť 30-40 km), boli v roku 2020 100 eur za mesiac (33,3 eur na osobu/mesiac), v roku 2021-2022 150 eur (50 eur na osobu), za rok 2023 200 eur (66,6 eur na osobu/ mesiac) mesačne. Maloletá A. B. navštevovala od 1.6.2020 do 1.9.2021 škôlku, kde boli náklady 250 eur mesačne, na stravu v škôlke 70 eur mesačne okrem prázdnin, v priemere teda za 12 mesiacov 266 eur mesačne, na stravu doma 100 eur mesačne, za primerané ďalej považoval súd výdavky na oblečenie 30 eur mesačne, kozmetiku 20 eur mesačne a lieky a doplnky stravy 15 eur mesačne. Spolu boli primerané výdavky v roku
2020 na A. B. 134,8 eur na bývanie + 33,3 eur za dopravu + 266 eur za škôlku + 100 eur na stravu doma + 50 eur na oblečenie + 20 eur kozmetiku +15 eur na lieky a doplnky stravy spolu 619,1 eur . Maloletý B. navštevoval od 1.9.2020 škôlku s nákladmi 250 eur mesačne, na stravu v škôlke 70 eur mesačne okrem prázdnin, v priemere teda za 12 mesiacov 266 eur mesačne, na stravu doma 100 eur mesačne, za primerané ďalej považoval súd výdavky na oblečenie 25 eur mesačne, kozmetiku 15 eur mesačne a lieky a doplnky stravy 15 eur mesačne. Spolu boli primerané výdavky v roku 2020 na B. 134,8 na bývanie +33,3 eur na dopravu + 266 eur za škôlku + 100 eur na stravu doma + 25 eur na oblečenie + 15 eur na kozmetiku +15 eur na lieky a doplnky stravy spolu 589,1 eur. 10.2.Maloletá A. B. navštevovala od 1.9.2021 Medzinárodnú školu I. O. J., kde majú deti doteraz priznané plné štipendium, v ktorom je zahrnutá i strava v škole, vznikajú však náklady na družinu a krúžky (plavecký a tanečná v šk. roku 2021/2022) - 279 eur za obidvoch za prvý semester 2021/2022, za druhý semester 412 eur za obidvoch, čo je na A. B. a B. po 28,8 eur na jedného mesačne v priemere, na stravu doma 100 eur mesačne, za primerané ďalej považoval súd výdavky na oblečenie keďže nastúpila školu 50 eur mesačne, u B. 40 eur mesačne, na kozmetiku 20 eur a 15 eur mesačne a lieky a doplnky stravy 15 eur mesačne, pomôcky do školy 20 eur mesačne. Spolu boli primerané výdavky v roku 2021 na A. B. 134,8 za bývanie + 100 eur na stravu doma, 50 eur na dopravu + 28,8 eur na krúžky, 50 eur na oblečenie + 20 eur na kozmetiku + 15 eur na lieky a doplnky stravy, + na školské pomôcky 20 eur mesačne, spolu 418,6 eur, na B. 134,8 za bývanie + 100 eur na stravu doma, 50 eur na dopravu + 28,8 eur na krúžky, 40 eur na oblečenie + 15 eur na kozmetiku + 15 eur na lieky a doplnky stravy, + hračky a voľný čas 20 eur mesačne, spolu 403,6 eur. 10.3. Primerané výdavky v roku 2022 na B. aj na A. B. boli 142 eur za bývanie + 100 eur na stravu doma, + 34,5 na krúžky a družinu, 50 eur na dopravu + 50 eur na oblečenie + 20 eur na kozmetiku + 15 eur na lieky a doplnky stravy, + voľný čas 20 eur mesačne, spolu cca 431,5 eur na každé dieťa. Maloletý B. navštevuje od 1.9.2023 Medzinárodnú U. I. O. J., má priznané plné štipendium, v ktorom je zahrnutá i strava v škole. 10.4. V roku 2023 náklady na každé dieťa predstavovali na bývanie už 142 eur, na družinu a krúžky 34,5 eur za mesiac, (plavecký v lete 149 eur, čo je 12,4 eur mesačne na každé dieťa), na stravu doma 100 eur mesačne, za primerané ďalej považoval súd výdavky na dopravu 66 eur, teda na každé dieťa 354,9 eur, na oblečenie u B. 40 eur mesačne, u A. 50 eur mesačne, na kozmetiku na A. 15 eur, na B. 10 eur mesačne a lieky a doplnky stravy 15 eur mesačne, pomôcky do školy 15 eur mesačne. Spolu boli primerané výdavky v roku 2023 na B. 142 eur za bývanie + 100 eur na stravu doma, 34,5 na krúžky a družinu, 66 eur na dopravu + 40 eur na oblečenie + 10 eur na kozmetiku + 15 eur na lieky a doplnky stravy, + na školské pomôcky 15 eur mesačne, spolu 422,5 eur a vo výške 442,5 eur na mal, A. B., u ktorej boli vyššie výdavky na oblečenie: 50 eur a na kozmetiku 20 eur. V školskom roku 2022/2023 navštevoval mal. B. karate, s poplatkom 18,8 eur za mesiac počas šk. roka, náklady boli v roku 2023 čo sa týka bývania na 142 eur mesačne a na dopravu sa zvýšili za roky 2023-2024 na 66 eur mesačne za každé dieťa. V roku 2022/2023 matka uhradila dcére školu v prírode za 250 eur a v roku 2023/2024 za 260 eur. Teda výdavky na mal. A. B. boli zvýšené v roku 2022 tiež na bývanie na 142 eur mesačne, v roku 2023 66 eur za dopravu a na školu v prírode v priemere 21,25 eur mesačne v rokoch 2023 -2024. 10.5. V roku 2023 - 2024, 2024 - 2025 náklady na deti vzrástli, B. navštevuje 2. ročník a mal. A. B. navštevuje 4.ročník M. I. U., I. J. X K. N.. Maloletý B. navštevuje krúžok karate, za ktorý poplatok za celý rok bol v roku 2023 188 eur, mal. A. B. navštevovala krúžok kreslenia (poplatok 152 eur) a hip – hop, za ktorý bol poplatok 120 eur. Za šk. rok 2024/2025 karate aktuálne stojí 255,- eur mínus 32 eur vzdelávací poukaz, teda 233,- eur, 264,- eur stojí počítačový krúžok na oba semestre. Výtvarný krúžok stojí 305,eur mínus 32,- eur príspevok štátu, teda 273,- eur, programovací jazyk stojí 272,- eur. Škola v prírode pre mal. A. B. stála v roku 2023 250 eur, v roku 2024 260 eur, teraz má stáť 350 eur mesačne. Matka deti vozí osobným motorovým vozidlom z H. L. U. K. N., náklady na benzín predstavovali mesačne 200 eur v roku 2023 aj v roku 2024 (vzdialenosť od H. L. N. je 40 km). Matka platila poplatky u B. a A. B. za družinu 200 eur, nedoplatok mala 330 eur. Matka mal. detí určila mesačné náklady v roku 2024 na obidve mal. deti na stravu 400 eur ( 200 eur na dieťa), na oblečenie 200 eur, na kozmetiku 60 eur,
na benzín 200 eur, na lieky 60 eur, na pomôcky 100 eur, na športové potreby a hračky 100 eur. Súd považoval za primerané náklady na A. B. 142 eur za bývanie + 150 eur na stravu doma, + priemerne mesačne 40 eur na krúžky a družinu, 50 eur na dopravu + 60 eur na oblečenie + 20 eur na kozmetiku + 20 eur na lieky a doplnky stravy, + školské pomôcky 20 eur mesačne, spolu cca 502 eur, na mal. B. 490 eur (na oblečenie 40 eur / mesiac). 11.1. Podľa článku 3 NARIADENIA RADY(ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti v členských štátoch je právomoc vo veciach vyživovacej povinnosti daná: b) súdu podľa miesta obvyklého pobytu oprávneného. Podľa článku 15 tohto nariadenia rozhodné právo vo veciach vyživovacej povinnosti sa v členských štátoch, ktoré sú viazané haagskym Protokolom o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť z 23. novembra 2007 (ďalej len "Haagsky protokol z roku 2007"), určuje podľa tohto protokolu. Podľa čl. 3 ROZHODNUTIA RADY z 30. novembra 2009 o uzavretí Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť Európskym spoločenstvom pokiaľ nie je v tomto protokole ustanovené inak, vyživovacia povinnosť sa spravuje právnym poriadkom štátu obvyklého pobytu oprávneného. Podľa kapitoly I, článku 1 Nariadenia Rady č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností sa toto nariadenie sa uplatňuje bez ohľadu na povahu súdu v občianskych veciach, ktoré sa vzťahujú na: ...b) nadobúdanie, výkon, prenesenie, obmedzenie alebo odňatie rodičovských práv a povinností...Podľa ods. 2. Tohto článku záležitosti uvedené v odseku 1 písm. b) sa môžu týkať najmä: a) opatrovníckeho práva a práva styku s dieťaťom; b) opatrovníctva, poručníctva alebo podobných inštitútov; c) určenia a úloh osôb alebo subjektov, ktoré sú zodpovedné za osobu dieťaťa alebo jeho majetok, ktoré dieťa zastupujú alebo mu pomáhajú; d) umiestnenia dieťaťa do pestúnskej starostlivosti alebo do zariadenia starostlivosti o dieťa; e) opatrení na ochranu dieťaťa týkajúcich sa správy, udržovania alebo nakladania s majetkom dieťaťa. Podľa článku 8 ods.1 Nariadenia Rady č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania. Podľa kapitoly III. DOHOVORU o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa (uzavretého 19. októbra 1996) článku 15 pri výkone právomoci podľa ustanovení II. kapitoly použijú orgány zmluvných štátov právo svojho štátu. Podľa II. kapitoly právomoc prijímať opatrenia na ochranu dieťaťa alebo jeho majetku majú justičné alebo správne orgány zmluvného štátu, kde má dieťa svoj obvyklý pobyt. Podľa § 112 Civilného sporového poriadku na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Podľa § 38 ods. 1 Zákona o rodine Slovenskej republiky rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 11.2. Pri určení výživného súd vychádzal z vyššie uvedených schopností a možností matky a otca maloletých a potrieb maloletých. Je v schopnostiach otca maloletých detí prispievať na výživu maloletých tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Takto určené výživné umožní matke maloletých detí pri zohľadnení toho, že ona zabezpečuje celkovú osobnú starostlivosť o maloleté deti, uhrádzať ich potreby tak, aby mali maloleté zabezpečené rovnakú životnú úroveň ako rodičia. S ohľadom na to, že výživné sa platí mesačne vopred, súd rozhodol tak, na čas po rozvode manželstva je odporca povinný poukazovať výživné matke detí vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu na ktorý sa výživné poskytuje. 12. Súd mal preukázané, že od 1.8.2018 do 31.5.2020 kedy bolo určené výživné rozsudkom Krajského súdu Trenčín na sumu 220 eur na maloletú A. B. a 160 eur na maloletého B., platil otec maloletých detí každý mesiac ako výživné na obidve deti 200 eur, podľa skutkových zistení v mesiacoch apríl 2019 a august 2019 urobil nákupy do domácnosti počas svojho pobytu v H., čo súd považoval za úhradu výživného v týchto mesiacoch, teda za každý mesiac od 1.8.2018 do 31.12.2019 dlhoval na výživnom na maloletú A. B. za 14 mesiacov po 120 eur mesačne, za august 2018 súd určil pomernú časť výživného od podania návrhu teda od 21.8.2018 do 31.8.2018 vo výške 38,7 eur ( 120/31x10 dní) a na maloletého B. dlhoval za 14 mesiacov po 60 eur mesačne, plus pomerná časť výživného od podania návrhu 21.8.2018 teda 19,35 eur (60/31x10 dní) čo predstavovalo k 31.12.2019 zročné výživné na mal. A. B. 1718,7 eur na mal. B. 859,35 eur. Od 1.1.2020 do 31.5.2020 bolo zameškané výživné na mal. A. B. za 5 mesiacov po 120 eur 600 eur, za B. za 5 mesiacov po 60 eur 300 eur.
V období keď mala matka mal. detí priznaný rodičovský príspevok spolu s prídavkami na mal. deti 718,54 eur + platbou 1597 eur, ktoré otec poukázal matke maloletých detí ako príspevok od Francúzskej republiky na vzdelávanie detí, čo súd musel zohľadniť v intenciách rozhodnutia nadriadeného súdu, teda súd na túto okolnosť prihliadal a v uvedenom období určil ako primerané výživné na mal., deti 120 eur na mal. B. a 80 eur na mal. B., teda za toto obdobie súd zročné výživné neurčil, otec tu platil mesačne 200 eur na obidve deti. Za ďalšie obdobie od 1.6.2020 do konca roku 2020 dlhoval otec na výživnom na maloletú A. B. za mesiace november 2020 až december 2020 za dva mesiace 240 eur, za B. za tie isté dva mesiace dlhoval po 60 eur, teda 120 eur. Dlžné výživné predstavovalo za rok 2020 u A. B. 840 eur a 420 eur u B.. Za obdobie od 1.1.2021 až 31.august 2021 dlhoval povinný na A. B. po 120 eur, t.j 8x120 eur, na mal. B. za tie isté mesiace po 60 eur, 8x60 teda 480 eur, od 1.8.2021 dlhoval na A. B. do 31.12.2021 za 4 mesiace po 150 eur teda 600 eur, za celý rok teda dlhoval 1560 eur na A. B., na B. dlhoval za mesiace od 1.9.2021 po 100 eur do 31.12.2021, teda 400 eur, spolu na neho dlhoval za rok 2021 880 eur. Za rok 2022 dlhoval mesačne na A. B. po 150 eur, spolu 1800 eur, na B. po 100 eur mesačne teda 1200 eur. Za rok 2023 dlhoval na A. B. do 31.8.2023 po 150 eur mesačne a do konca roka po 200 eur mesačne, spolu 2000 eur, na B. do 31.8.2023 po 100 eur mesačne a potom do konca roka po 150 eur mesačne teda 1400 eur. Za rok 2024 dlhoval do vyhlásenia rozsudku na A. B. po 200 eur mesačne, spolu 1800 eur a na mal. B. po 150 eur mesačne, teda 1550 eur. Od celkového dlhu na A. B. (1718,7+840+1560+1800+2000+1800) 9718, 7 eur a na mal. B. (859,35+420+880+1200+1400+1350) teda 6109,35 eur, súd odpočítal matkou tvrdenú úhradu dlžného zročného výživného zo strany otca vo výške 5850 eur v októbri 2020, ktorú čiastku pomerne rozdelil v pomere výživného 220:160 teda ako 58% na mal. A. B.:42% na mal. B. a teda z tejto úhrady takto započítal ako zaplatené výživné na mal. A. B. 3393 eur a na mal. B. 2457 eur. Dlžné zročné výživné je potom na mal. A. od 1.8.2018 do vyhlásenia rozsudku 6325,7 eur a na B. 3652,35 eur. 13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd preto nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov. V konaní vznikli štátu trovy konania súvisiace s potrebou tlmočenia a prekladov do a z francúzskeho jazyka, tieto súd štátu nepriznal, z dôvodov že išlo o zabezpečenie základného práva otca maloletých detí konať v rodnom jazyku pred justičnými orgánmi. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach maloletých Civilného mimosporového poriadku.