Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 7P/35/2019 3819203607 31. 10. 2024 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2024:3819203607.32
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, zast. JUDr. Romanom Henčelom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Švéniho 8, otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. – H., G. XXX, zast. JUDr. Martinom Lukačovičom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Madvu 27/7, o zvýšení vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa otec maloletého dieťaťa, F. B., nar. XX.XX.XXXX z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A., nar. XX.X.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 200,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne vždy do 30. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého dieťaťa. II. Konanie z a s t a v u j e o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti účastníkov, o návrhu otca, aby sporenie pre maloleté dieťa v sume 150,- eur mesačne bolo v jeho správe, o návrhu otca na zníženie jeho vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu a o návrhu matky na obmedzenie styku otca s maloletým dieťaťom. III. Týmto rozsudkom dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/51/2016-31 zo dňa 12.10.2016 vo výroku III. o výške vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu a o jeho povinnosti poukazovať výživné v sume 150,- eur na osobný účet maloletého dieťaťa a vo výroku IV. rozsudku, ktorým sa matka maloletého dieťaťa zaviazala v lehote 7 dní od jeho právoplatnosti zriadiť osobný účet maloletej a oznámiť otcovi dieťaťa jeho čislo a názov banky, kde je vedený. V ostatných výrokoch zostáva predmetný rozsudok n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.