Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/56/2022 3822010328 21. 10. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3822010328.9
Uznesenie Okresný súd Prievidza v konaní pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci proti obžalovaným A. B. C. a A. D. C., pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.4 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov dňa 21. októbra 2024 takto rozhodol: Podľa § 290 ods.1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 281 ods.1 Trestného poriadku, § 9 ods.1 písm. a) Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovaným A. B. C. E. D. F. G. H. I. A. , nar. XX.XX.XXXX v J., H. C., trvale bytom C., K. L. M. XXX/X,H. L., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, N. L. H. O. H. P., A. D. C. E. Q. F. G. H. I. A. , nar. XX.XX.XXXX v N., okres L., trvale bytom L., R. N. M. XXX/X, pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.4 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, na tom skutkovom základe, že na pokyn A. E. C., ekonomicko-obchodného riaditeľa a vedomím generálneho riaditeľa a predsedu predstavenstva A. B. C. za účelom vykázania dodržania podmienok zmluvy o likvidácii munície číslo XX/XXXX uvedenej v zozname neupotrebiteľnej munície určenej na vyradenie a likvidáciu na podklade rozhodnutia o neupotrebiteľnosti S./XXXX, S./XX/XXXX O. S./XXXX, podpísanej dňa 07.07.2006 medzi Slovenskou republikou v zastúpení T. H. S. a I. H. L. N., O., U. XX, N., A.: XXXXXXXX s lehotou na splnenie predmetu zmluvy do 30.11.2006 a jej Doplnku číslo 1 na likvidáciu munície uvedenej v zozname neupotrebiteľnej munície určenej na vyradenie a likvidáciu na podklade rozhodnutia o neupotrebiteľnosti S./XXX/XXXX, podpísaného dňa 30.11.2006 v celkovej hodnote zákazky vo výške 82.986.268,93 Sk s DPH s lehotou na realizáciu zákazky likvidácie munície do 14.12.2006 A. T. J. ako vedúci oddelenia plánovania, odbytu a ekonomiky práce vypracoval fiktívny plán likvidácie munície a nariadil svojmu podriadenému A. V. C. na základe ním fiktívne vypracovaného plánu likvidácie munície vyhotoviť - fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 04.09.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 10 kusov 9M111M v hodnote 18.836,50 Sk, ktorú však ešte 31.12.2006 mali na sklade, následne s vedomím fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. D. C. ako vedúci úseku riadenia kvality a ľudských zdrojov, ako aj A. E. C., čím potvrdili vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo XXXXXX XXXX zo dňa 04.09.2006, splatnú dňa 04.10.2006, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva, A. D. C., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie v sume 18.836,50 Sk, ktorú ministerstvo obrany v domnení o vykonaní delaborácie zaplatilo, - fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 18.09.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 106.282 kusov výbušiek V-5-čv v hodnote 2.491.568,93 Sk, hoci k ich likvidácii pristúpili až v decembri 2006 a k 31.12.2006 evidovali 100.687 kusov nezlikvidovaných výbušiek, 10 kusov zapaľovačov M16 v hodnote 912,40 Sk, ktoré ešte dňa 31.12.2006 nemali zlikvidované, následne s vedomím fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. D. C. ako vedúci úseku riadenia kvality a ľudských zdrojov, ako aj A. E. C., čím potvrdili vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo XXXXXX XXXX zo dňa 18.09.2006, splatnú dňa 18.10.2006, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a
predseda predstavenstva, A. D. C., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie v sume 2.492.481,33 Sk, ktorú ministerstvo obrany v domnení o vykonaní delaborácie zaplatilo, - fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 29.09.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 93.700 kusov výbušiek V-30-b v hodnote 3.645.033,07 Sk k likvidácii ktorých pristúpili až po 31.12.2006 a 120.649 kusov výbušiek V-30-čv v hodnote 4.693.378,81 Sk, hoci k ich likvidácii pristúpili až v decembri 2006 a 2 kusy protilietadlových rakiet 9M32M (S2) v hodnote 3.767,30 Sk, hoci k ich likvidácii pristúpili až v decembri 2006, následne s vedomím fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. D. C. ako vedúci úseku riadenia kvality a ľudských zdrojov, ako aj A. E. C., čím potvrdili vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo 200609 1780 zo dňa 29.09.2006, splatnú dňa 29.10.2006, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva, A. D. C., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie v sume 8.342.179,18 Sk, ktorú ministerstvo zaplatilo, - fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 13.10.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 218.223 ks. munície 14,5-Rd-CP-34 v hodnote 1.495.787,73 SK, ktorá však prebiehala od 06.11.2006 až do 30.12.2006, 179 ks. náložky TNT 1 kg v hodnote 136,33 SK, ktoré ešte dňa 31.12.2006 nemali zlikvidované, následne s vedomím, fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. D. C. ako vedúci úseku riadenia kvality a ľudských zdrojov ako aj A. E. C., čím potvrdili vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo 200610 1824 zo dňa 13.10.2006, splatnú dňa 13.11.2006, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva, A. D. C., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie vo výške 1.495.924,06 SK, ktorú ministerstvo zaplatilo, - fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 03.11.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 15 kusov rozbušiek žk v hodnote 32,84 Sk, hoci k ich likvidácii pristúpili až po 01.01.2007, následne s vedomím fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. E. C., čím potvrdil vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo XXXXXX XXXX zo dňa 03.11.2006, splatnú dňa 03.12.2006, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva, za A. D. C. faktúru podpísal na jeho pokyn jeho zástupca T. S., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie v sume 32,84 Sk, ktorú ministerstvo obrany v domnení o vykonaní delaborácie zaplatilo, - fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 16.11.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 58 kusov náložky TNT 3 kg v hodnote 132,52 Sk, 4.000 jednotiek TNT šupinkového v hodnote 5.236 Sk, 5.460 jednotiek TNT výmetného v hodnote 7.141,14 Sk, hoci k likvidácii náložiek pristúpili až do 01.01.2007 a TNT šupinkového a výmetného až po 02.03.2007, následne s vedomím, fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. D. C. ako vedúci úseku riadenia kvality a ľudských zdrojov, ako aj A. E. C., čím potvrdili vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo XXXXXX XXXX zo dňa 16.11.2006, splatnú dňa 16.12.2006, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva, A. D. C., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie v sume 12.509,66 Sk, ktorú ministerstvo zaplatilo, - fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 27.11.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 4.000 kusov mín 120-EOF-Zm-M v hodnote 3.502.598,24 Sk, 225.366 kusov výbušiek V-5-čršD v hodnote 4.265.882,56 Sk, 328 kusov granátov 100-JD-TK v hodnote 77.673,68 Sk, 180 kusov mín 120-EDM v hodnote 87.901,25 Sk a 171 kusov 122-JROF RM70 v hodnote 5.256,15 Sk, hoci k likvidácii granátov pristúpili až od 18.12.2006, výbušiek a zvyšku tejto munície až po 02.03.2007, následne s vedomím, fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. D. C. ako vedúci úseku riadenia kvality a ľudských zdrojov, ako aj A. E. C., čím potvrdili vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo XXXXXX XXXX zo dňa 27.11.2006, splatnú dňa 27.12.2006, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva, A. D. C., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie v sume 7.939.311,88 Sk, ktorú ministerstvo obrany zaplatilo,
- fiktívny zápis o likvidácii munície zo dňa 08.12.2006, ktorým potvrdzovali aj likvidáciu 6.452 kusov výbušiek V-5-čršD a 3.149 kusov výbušiek V-30-b, hoci k ich likvidácii pristúpili až po 31.12.2006, 11.300 m zápalnice PVC v hodnote 29.583,40 Sk, ktorú ešte dňa 31.12.2006 nemali zlikvidovanú, následne s vedomím fiktívnosti zápisov o delaborácii tieto podpísal A. D. C. ako vedúci úseku riadenia kvality a ľudských zdrojov, ako aj A. E. C., čím potvrdili vykonanie delaborácie munície v rozsahu a množstve uvedenom na faktúre, následne A. V. C. na pokyn T. J. zabezpečil vypracovanie faktúry číslo XXXXXX XXXX zo dňa 08.12.2006, splatnú dňa 07.01.2007, ktorú podpísali A. E. C., A. B. C. ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva, A. D. C., ktorou požadovali neoprávnene úhradu nevykonanej delaborácie v sume 122.136,36 Sk za 6.452 kusov výbušiek (jednotková cena 18,93 Sk) a 122.496,10 Sk za 3.149 kusov výbušiek (jednotková cena 38,90 Sk), ktorú T. H. v domnení o vykonaní delaborácie vo výške 274.215,86 Sk zaplatilo, čím Slovenskej republike v zastúpení T. H. S. S. S. I. C., G. X spôsobili škodu vo výške 20.575.491,31 Sk, teda 682.981,19 eur, pretože trestné stíhanie je p r e m l č a n é . odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 06. júla 2022 na obvinených A. B. C. a A. D. C. obžalobu pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.4 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V trestnej veci prebehli viaceré hlavné pojednávania, naposledy bolo hlavné pojednávanie odročené dňa 21. októbra 2024. Do dňa vydania tohto uznesenia nebola trestná vec Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 56/2022 rozhodnutá. Dňa 06. augusta 2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona číslo 40/2024 Z.z., na základe ktorej skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia treba posudzovať ako zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.3 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona , za ktorý zákon ukladá trest odňatia slobody 2 roky až 8 rokov. Podľa Trestného zákona účinného do 05. augusta 2024 sa posudzoval skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia ako obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.4 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, za ktorý zákon ukladal trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov až 15 rokov. Podľa § 2 ods.1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Vzhľadom na skutočnosti, ktoré sú uvedené vyššie, s prihliadnutím na § 2 ods.1 Trestného zákona, § 125 ods.1 Trestného zákona účinného do 05. augusta 2024, § 125 ods.1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 je potrebné kvalifikovať konanie obžalovaných A. B. C. a A. D. C., vzhľadom na novelu Trestného zákona číslo 40/2024 Z.z. od 06. augusta 2024 ako zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.3 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona. Podľa § 290 ods.1 Trestného poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods.1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods.1,2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší. Podľa § 281 ods.1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods.1. Podľa § 9 ods.1 písm. a) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané. Podľa § 87 ods.1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je
a) 30 rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie, b) 15 rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou 10 rokov, c) 10 rokov, ak ide o ostatné zločiny, d) 5 rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou 3 roky, e) 3 roky pri ostatných prečinoch. Keďže konanie obžalovaných je potrebné po novele Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 posudzovať ako zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.3 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, kde horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody je 8 rokov, je po novele Trestného zákona číslo 40/2024 Z.z. účinnej od 06. augusta 2024 trestné stíhanie obžalovaných A. B. C., A. D. C. premlčané. Je tomu tak z toho dôvodu, ako to vyplýva aj z podanej obžaloby zo dňa 06. júla 2022, že skutok pre ktorý bola podaná obžaloba sa stal dňa 04.09.2006 bol ukončený dňom 08.12.2006, ale obžalovaným A. B. C. a A. D. C. bolo doručené uznesenie o vznesení obvinenia podľa § 206 ods.1 Trestného poriadku pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.4 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ako to vyplýva z doručenky v spise a to obom až dňa 09. júla 2018, teda po uplynutí viac ako 10 rokov od spáchania skutku. Preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok. V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v § 9 ods.1 písm. a) sa však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá. Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok. V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v § 9 ods.1 písm. a) sa však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá.