Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/10/2023 3823010060 09. 08. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3823010060.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného A. A. dňa 09. augusta 2024 takto rozhodol: Podľa § 280 ods.2 Trestného poriadku súd trestnú vec obvineného A. A. B. C. B. , nar. XX.XX.XXXX v D., okres E., trvale bytom Mesto F., t.č. bytom G., H. I., J. E. K. XXXX, L. A., obvineného pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods.1 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 28. apríla 2022 v čase okolo 12.00 hodiny v E. M. H. E. K. X odcudzili po vzájomnej dohode bez použitia násilia z motorového vozidla značky Iveco Daily bielej farby, EČV: E. N., VIN: O., ktoré bolo odparkované pred bytovým domom na uvedenej adrese a to takým spôsobom, že do vozidla vnikli cez bočné korbové dvere, ktoré bez použitia násilia otvoril obvinený A. A., pretože boli v tom čase neuzamknuté z dôvodu nefunkčného uzamykania, pričom nespôsobili žiadne poškodenie a následne zo zadnej časti vozidla spoločne vyniesli šesť kusov pivných setov nezistenej značky, rozťahovací stan 3 x 3, stojan na slnečník 3 x 3, panvicu wok, dva kusy CO fliaš 10 kg, jeden kus mäsiarsky stôl, šesť kusov mäsiarskych lodní, jeden kus fritézu na hranolky nezistenej značky a jeden kus kotúčovej predlžovačky o dĺžke 25 metrov na 220V, pričom odcudzené veci obvinení A. A. a B. P. speňažili a výťažok z predaja si rozdelili, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému A. A., trvale bytom Q., H. XX. B. K. XX/XX celkovú škodu vo výške 615 eur, p o s t u p u j e L. R. G. E., L. G. G. S. na prejednanie ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona číslo 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 08. februára 2023 na obvineného A. A. obžalobu pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods.1 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Dňa 13. februára 2023 samosudca vydal trestný rozkaz pod sp. zn. 1T 10/2023-100, kde obvineného A. A. uznal vinným a uložil mu nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz nenadobudol právoplatnosť z dôvodu, že obvinený A. A. si ho do súčasnej doby neprevzal. Dňa 06. augusta 2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zverejnený nález Ústavného súdu Slovenskej republiky číslo 215/2024 Z.z., na základe ktorého nadobudla účinnosť novela Trestného zákona číslo 40/2024 Z.z., v zmysle ktorej bol z Trestného zákona vypustený prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g) Trestného zákona a malou škodou bola stanovená suma nad 700 eur.
Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. Podľa § 241 ods.1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin, s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej 12 rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods.1 Trestného poriadku. Podľa § 214 ods.1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Samosudca po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 10/2023 a po oboznámení sa s novelou Trestného zákona číslo 40/2024 Z.z. účinnou od 06. augusta 2024 rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a postúpil trestnú vec proti obvinenému A. A. na prejednanie L. R., L. G. G. S. E., ktorý by mohol posúdiť konanie ako priestupok proti majetku z dôvodu, že výška škody nepresahuje 700 eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.