Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19C/15/2023 3823201446 20. 05. 2024 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2024:3823201446.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, A., zastúpeného: Acta legal s.r.o., so sídlom Drobného 27, Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO: 54 560 349, proti žalovanému: D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, zastúpenému: JUDr. Jozef Námešný, advokát so sídlom Nábr. sv. Cyrila 47, Prievidza, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a určenie priebehu vlastníckej hranice, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému určenia, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti a to pozemku parcely registra ,,C'' parc. č. 760/1, o výmere 308 m2 vedenom Okresným úradom Prievidza odbor katastrálny, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, spôsob využívania pozemku 15, umiestnenie pozemku: 1, pozemku parcely registra ,,C'' parc. č. 760/2, o výmere 34 m2 vedenom Okresným úradom Prievidza odbor katastrálny, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, spôsob využívania pozemku 18, umiestnenie pozemku: 1 pozemku parcely registra ,,C'' parc. č. 760/3, o výmere 85 m2 vedenom Okresným úradom Prievidza odbor katastrálny, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, spôsob využívania pozemku 17, umiestnenie pozemku: 1, pozemku parcely registra ,,C'' parc. č. 760/4, o výmere 22 m2 vedenom Okresným úradom Prievidza odbor katastrálny, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, spôsob využívania pozemku 15, umiestnenie pozemku: 1, nachádzajúcich sa v okrese: A., v obci: F. v katastrálnom území F. zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX podľa znaleckého posudku zamerania vlastníckej hranice znalcom z odboru 150000 - Geodézia, kartografia a kataster nehnuteľností a odvetvia 150100 - Geodézia, kartografia a fotogrametria medzi parc. reg. ,,C'' parc. č. 760/1, 760/2, 760/3 760/4 a 759 nachádzajúcich sa v katastrálnom území F., obec F., okres A. evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX G. XXX Okresným úradom Prievidza odborom katastrálnym. 2. Žalobca skôr, než sa začalo predbežné prejednávanie sporu či pojednávanie, svojím podaním doručeným súdu dňa 17.5.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žalobca zároveň priložil súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby žalobcom v celom rozsahu. Žalobca a žalovaný spolu oznámili, že na základe dohody strán sporu si neuplatňujú náhradu trov konania, a preto navrhujú, aby súd v časti náhrady trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. 8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil. 9. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Žalovaný súdu oznámil, že spolu so žalobcom sa dohodli, že si neuplatňujú náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal. 10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).