Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5C/46/2023 3823219336 06. 05. 2024 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2024:3823219336.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. E. – F. G. XXX, proti žalovaným: v 1. rade E. H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J., B. K. XXXX/X, v 2. rade B. L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J., B. K. XXXX/X, v 3. rade L. B., 8.8.1951, bytom M., B. N. XXXX/XX, žalovaní v 1. až 3. rade zastúpení JUDr. Adamom Šovčíkom, advokátom v Prievidzi, G. Švéniho 6, IČO: 50 230 310, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovaným v 1. až 3. rade domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. C. D., zapísaných na LV č. XXXX ako C KN parc. č 1450/53 – trvalý trávny porast o výmere 202 m2, C KN parc. č. 1450/69 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 38 m2, C KN parc. č. 1450/155 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 60 m2 a stavba súp. č. 147 – individuálna rekreačná chata postavená na C KN parc. č. 1450/155. Okrem toho sa domáhal určenia, že pozemok – C KN parc. č. 1450/120 – trvalé trávne porasty o výmere 200 m2 patrí do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej v 3. rade. 2. Žalobca podaním zo dňa 1.5.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po začatí konania dňa 27.3.2024 došlo na základe vzájomnej dohody k uzatvoreniu kúpnej zmluvy, ktorá bola v rovnaký deň doručená Okresnému úradu Prievidza, katastrálnemu odboru. Z priložených listín zároveň vyplýva, že dňa 18.3.2024 žalobca ako kupujúci uzatvoril so žalovanými v 1. a 2. rade kúpnu zmluvu ako s predávajúcimi, ktorou žalovaní v 1. a 2. rade previedli na žalobcu vlastníctvo k nehnuteľnostiam uvedeným v bode 1 odôvodnenia za kúpnu cenu 8.000,- eur. Okresný úrad Prievidza, katastrálny odbor rozhodnutím zo dňa 23.4.2024 povolil k týmto nehnuteľnostiam vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností v prospech žalobcu (v podiele 1/1) pod číslom vkladu V 1626/2024. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanými došlo k mimosúdnej dohode. Uzavretie tejto dohody záviselo jednak od správania žalovaných, ale i žalobcu, nakoľko bolo potrebné okrem nadobudnutia sporných nehnuteľností do vlastníctva žalobcu vysporiadať sa i s nárokom žalovaných na zaplatenie finančnej protihodnoty (ktorá má podľa vyjadrenia žalovaných v konaní predstavovať investície žalovaných do predmetných nehnuteľností). Uzatvorením kúpnej zmluvy tak došlo nielen k uspokojeniu nároku žalobcu voči žalovaným, ale aj žalovaných voči žalobcovi. Za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo sporových strán, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.