Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/33/2024 3824010504 26. 06. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010504.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 26. júna 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, F., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava je vinný, že dňa 23.03.2024 v čase približne o 14.00 h v obývacej izbe bytu nachádzajúceho sa na prvom poschodí na adrese F., D. E. G. XXX/XX, kde spolu s poškodenou, svojou bývalou manželkou H. B., nar. XX.XX.XXXX a jej synom poškodeným I. E. žije v spoločnej domácnosti, pod vplyvom alkoholu začal obom poškodeným najskôr vulgárne nadávať, urážať ich a vyhrážať sa, že ich zabije sekerou, čoho dôvodom bolo ich spoločné bývanie a súžitie v domácnosti, na čo mu po chvíli poškodený I. E. povedal, aby bol ticho a prestal s vulgárnym nadávaním voči jeho matke poškodenej H. B., na čo obvinený zareagoval tak, že ho dvakrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti čela, na čo sa medzi nich postavila poškodená H. B. v snahe zabrániť ďalšiemu napádaniu, kedy obvinený napadol aj ju, a to tak, že ju jedenkrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti nosa, v dôsledku čoho poškodená H. B. spadla na poškodeného I. E., po čom obvinený odišiel do spálne a poškodený I. E. telefonicky privolal políciu, pričom uvedeným konaním obvinený u poškodenej, svojej bývalej manželky H. B., ako aj u poškodeného jej syna I. E., vzbudil dôvodnú obavu o ich život, zdravie a vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky naplní a poškodenej H. B. spôsobil drobné poranenie tváre, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe - bývalej manželke a na osobe vyššieho veku čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona v spojení s § 122 odsek 7 Trestného zákona, § 127 odsek 3, odsek 5 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.